banner koha

Efficacy of imazamox with centrifugal energy spray nozzle on Eichhornia crassipes and economic analysis of control viability (Registro n. 9550)

MARC details
000 -LÍDER
fixed length control field 04244nab a2200337 i 4500
003 - CÓDIGO MARC DA AGÊNCIA CATALOGADORA
Campo de controle BR-BrBNA
005 - DATA E HORA DA ÚLTIMA ATUALIZAÇÃO
Campo de controle 20230911152619.0
008 - CAMPO DE TAMANHO FIXO
fixed length control field 230704b2019 bl.ar|pooa||| 00| 0 eng |
040 ## - FONTE DA CATALOGAÇÃO
Agência catalogadora BR-BrBNA
Idioma da catalogação eng
072 ## - CATEGORIA AGRIS
Código AGRIS H60
072 ## - CATEGORIA AGRIS
Código AGRIS N20
100 ## - ENTRADA PRINCIPAL - NOME PESSOAL
Nome pessoal Garlich, N.
100 ## - ENTRADA PRINCIPAL - NOME PESSOAL
Nome pessoal Guarnieri, C.C.O.
100 ## - ENTRADA PRINCIPAL - NOME PESSOAL
Nome pessoal Freitas, R.L.G.
100 ## - ENTRADA PRINCIPAL - NOME PESSOAL
Nome pessoal Cervoni, J.H.C.
100 ## - ENTRADA PRINCIPAL - NOME PESSOAL
Nome pessoal Cruz, C.
100 ## - ENTRADA PRINCIPAL - NOME PESSOAL
Nome pessoal Ferreira, M.C.
245 ## - TÍTULO PRINCIPAL
Título principal Efficacy of imazamox with centrifugal energy spray nozzle on Eichhornia crassipes and economic analysis of control viability
500 ## - NOTA GERAL
Nota geral Publicação on-line; 22 ref.; 3 tables; 1 illus.; Summaries (En, Pt)
942 ## - ADDED ENTRY ELEMENTS (KOHA)
Koha item type
520 ## - NOTA DE RESUMO
Nota de conteúdo <br/><br/>ABSTRACT - The efficacy of imazamox to control Eichhornia crassipes with a<br/>centrifugal energy spray nozzle at doses and volumes of spray solution and the costs<br/>of mechanical and chemical control of aquatic plants were evaluated in this study.<br/>Imazamox doses consisted of 200, 400, and 600 g a.i. ha-1, and spray solution volumes<br/>consisted of 25, 50, and 100 L ha-1, with a control (without herbicide application) and<br/>ten replications. Applications were performed with a centrifugal energy spray nozzle.<br/>The evaluations were carried out considering the percentage of control at 7, 15, 21, and<br/>30 days after application (DAA), and plant dry matter was measured at 30 DAA, as<br/>well as leaf retention of spray solutions. An efficacy from 96 to 100% and plant dry<br/>matter reduction from 88 to 100% was observed at 30 DAA using imazamox doses of<br/>200, 400, and 600 g a.i. ha-1 and a spray solution volume of 50 L ha-1. Imazamox doses<br/>and spray solution volumes were effective in controlling E. crassipes, except for<br/>200 g a.i. ha-1 and 25 L ha-1, respectively. The highest leaf retention of E. crassipes was<br/>0.010 mL cm2 at an imazamox dose of 400 g a.i. ha-1 and volume of 50 L ha-1. The cost of<br/>chemical control was 20 times lower when compared to mechanical control, making it<br/>economically more viable. These results are important for decision-making on which<br/>method and application technology should be used to control E. crassipes.<br/><br/>Keywords: application technology, Eichhornia crassipes, common water hyacinth,<br/>management.
520 ## - NOTA DE RESUMO
Nota de conteúdo <br/><br/>RESUMO - Neste estudo foi avaliada a eficácia do imazamox para controle de<br/>E. crassipes, com bico de pulverização de energia centrífuga em doses e volumes de<br/>calda de pulverização e comparação do custo de controle mecânico e químico de<br/>plantas aquáticas. Foram utilizadas as doses de 200, 400 e 600 g i.a. ha-1 de imazamox<br/>e volumes de calda de 25, 50 e 100 L ha-1, além de um controle (sem aplicação do<br/>herbicida), com dez repetições. As aplicações foram feitas com bico de pulverização<br/>de energia centrífuga. As avaliações foram realizadas por porcentagem de controle<br/>em 7, 15, 21 e 30 dias após a aplicação (DAA), e a massa seca das plantas foi<br/>mensurada aos 30 DAA, assim como a retenção foliar das caldas de pulverização.<br/>Aos 30 DAA, em 200, 400 e 600 g i.a. ha-1 e 50 L ha-1, ocorreu eficácia de 96% a<br/>100% e redução da massa seca das plantas de 88% a 100%. As doses e volumes de<br/>calda do imazamox foram eficazes no controle de E. crassipes, exceto 200 g i.a. ha-1<br/>e 25 L ha-1. A maior retenção foliar do aguapé foi de 0,010 mL cm² na concentração<br/>de 400 g i.a. ha-1 e 50 L ha-1. O custo do controle químico foi 20 vezes menor que o<br/>mecânico, o que o torna economicamente mais viável que este. Esses resultados são<br/>importantes para a tomada de decisão sobre qual método e tecnologia de aplicação<br/>devem ser utilizados no controle de E. crassipes.<br/><br/>Palavras-chave: tecnologia de aplicação, Eichhornia crassipes, aguapé, manejo.
650 ## - ASSUNTO - THESAGRO
Cabeçalho tópico ou nome geográfico PULVERIZADOR
650 ## - ASSUNTO - THESAGRO
Cabeçalho tópico ou nome geográfico EICHHORNIA CRASSIPES
650 ## - ASSUNTO - THESAGRO
Cabeçalho tópico ou nome geográfico BARONESA
650 ## - ASSUNTO - THESAGRO
Cabeçalho tópico ou nome geográfico CONTROLE QUÍMICO
650 ## - ASSUNTO - THESAGRO
Cabeçalho tópico ou nome geográfico CONTROLE MECÂNICO
773 0# - ENTRADA ANALÍTICA
Host Biblionumber 886
Registro do item 1816
Imprenta Londrina-PR : Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas, 1978
Outro identificador 2023-031023
Título Planta Daninha (Brazil)
ISSN 0100-8358; 1806-9681 (on-line)
Colação v. 37 p. 1-8; (2019)
Número de controle de registro BR2023000500
856 ## - ACESSO E ENDEREÇO ELETRÔNICO
Identificador uniforme de recurso - URI https://www.scielo.br/j/pd/a/x9D6xktJcR3dCKYTmRPN9wC/?format=pdf&lang=en

Nenhum exemplar disponível.

BINAGRI

Telefone: (61)3218-2567/2388/3357/2097 - binagri@agro.gov.br

Ministério da Agricultura e Pecuária , Esplanada dos Ministérios, Bloco D, Anexo B, Brasília/DF, CEP: 70.043-900