banner koha

Selection of species with soil phytoremediation potential after the application of protoxinhibiting herbicides

Por: Tipo de material: ArtigoArtigoAssunto(s): Recursos online: Em: Planta Daninha (Brazil) v. 36 p. 1-15; (2018)Sumário: ABSTRACT - The objective of this work was to evaluate the phytoremediation potential of summer-grown species planted in soils contaminated with the herbicides fomesafen or sulfentrazone. In a greenhouse, doses of fomesafen (0.0, 0.125, 0.25 and 0.5 kg ha-1) and or sulfentrazone (0.0, 0.3, 0.6 and 1.2 kg ha-1), were applied in the pre-emergence of brown hemp, millet, velvet bean and sorghum. On the field, the recommended doses of fomesafen (0.250 kg ha-1) and sulfentrazone (0.600 kg ha-1) were used in the pre-emergence of brown hemp, velvet bean and sorghum, plus a treatment without cultivation. These species, before planting canola (bioindicator species), were submitted to mowing and burndown. In greenhouse trials, velvet bean, millet and sorghum tolerated fomesafen up to the recommended dose; sulfentrazone caused the total death of these plants. In the field experiments, the cultivation of velvet bean and brown hemp, in general, were the best alternatives preceding canola, in soil contaminated with fomesafen, and mainly velvet bean for sulfentrazone-contaminated areas. The number of siliques per plant of canola and its productivity were superior when using velvet bean as cover crop for both herbicides, regardless of the adopted management. It is possible to conclude that brown hemp and velvet bean were the species that best phytoremediated soils treated with fomesafen or sulfentrazone, and could be used in the decontamination of soils treated with these herbicides, regardless of the adopted management. Keywords: Brassica oleracea var. oleifera, Crotalaria juncea, Mucuna pruriens.Sumário: RESUMO - Objetivou-se com este trabalho avaliar o potencial fitorremediador de espécies cultivadas no verão para fitorremediação de solo contaminado com os herbicidas fomesafen e sulfentrazone. Em casa de vegetação, foram aplicadas doses de fomesafen (0,0; 0,125; 0,25 e 0,5 kg ha-1) e/ou de sulfentrazone (0,0; 0,3; 0,6 e 1,2 kg ha-1), em pré-emergência de crotalária, milheto, mucuna-preta e sorgo. Em campo, foram usadas as doses recomendadas de fomesafen (0,250 kg ha-1) e de sulfentrazone (0,600 kg ha-1), aplicados em pré-emergência de crotalária, mucunapreta e sorgo, e um tratamento sem cultivo. Essas espécies, antes da semeadura em campo da canola (bioindicadora), foram submetidas aos manejos de roçada e dessecadas. Nos ensaios de casa de vegetação, a mucuna-preta, o milheto e o sorgo toleraram o fomesafen até a dose recomendada; já o sulfentrazone ocasionou a morte total dessas plantas. Nos experimentos de campo, o cultivo de mucunapreta e de crotalária, de maneira geral, foram as melhores alternativas como culturas antecessoras à canola, em solo contaminado com fomesafen e principalmente a mucuna-preta para o sulfentrazone. O número de síliquas por planta e a produtividade de grãos da canola foram melhores ao se usar a mucuna-preta como planta de cobertura ao se aplicar os dois herbicidas, independentemene do manejo adotado. Conclui-se que a crotalária e a mucuna-preta foram as espécies que fitorremediaram o solo tratado com fomesafen e sulfentrazone, podendo ser utilizadas na despoluição de solo em que se aplicou esses herbicidas, independentemente do manejo adotado. Palavras-chave: Brassica oleracea var. oleifera, Crotalaria juncea, Mucuna pruriens.
Classificação por estrelas
    Avaliação média: 0.0 (0 votos)
Exemplares
Tipo de material Biblioteca atual Coleção Número de chamada Informaçaõ do volume Situação Devolução em Código de barras
Periódicos Periódicos Biblioteca Nacional de Agricultura - Binagri Periódicos agrícolas 2018 36(on-line) Consulta local 2023-031022

Publicação on-line; 32 ref.; 4 tables; 5 illus.; Summaries (En, Pt)



ABSTRACT - The objective of this work was to evaluate the phytoremediation
potential of summer-grown species planted in soils contaminated with the herbicides
fomesafen or sulfentrazone. In a greenhouse, doses of fomesafen (0.0, 0.125, 0.25
and 0.5 kg ha-1) and or sulfentrazone (0.0, 0.3, 0.6 and 1.2 kg ha-1), were applied in the
pre-emergence of brown hemp, millet, velvet bean and sorghum. On the field, the
recommended doses of fomesafen (0.250 kg ha-1) and sulfentrazone (0.600 kg ha-1)
were used in the pre-emergence of brown hemp, velvet bean and sorghum, plus a
treatment without cultivation. These species, before planting canola (bioindicator
species), were submitted to mowing and burndown. In greenhouse trials, velvet
bean, millet and sorghum tolerated fomesafen up to the recommended dose;
sulfentrazone caused the total death of these plants. In the field experiments, the
cultivation of velvet bean and brown hemp, in general, were the best alternatives
preceding canola, in soil contaminated with fomesafen, and mainly velvet bean for
sulfentrazone-contaminated areas. The number of siliques per plant of canola and its
productivity were superior when using velvet bean as cover crop for both herbicides,
regardless of the adopted management. It is possible to conclude that brown hemp
and velvet bean were the species that best phytoremediated soils treated with
fomesafen or sulfentrazone, and could be used in the decontamination of soils treated
with these herbicides, regardless of the adopted management.

Keywords: Brassica oleracea var. oleifera, Crotalaria juncea, Mucuna pruriens.



RESUMO - Objetivou-se com este trabalho avaliar o potencial fitorremediador de
espécies cultivadas no verão para fitorremediação de solo contaminado com os
herbicidas fomesafen e sulfentrazone. Em casa de vegetação, foram aplicadas doses
de fomesafen (0,0; 0,125; 0,25 e 0,5 kg ha-1) e/ou de sulfentrazone (0,0; 0,3; 0,6 e
1,2 kg ha-1), em pré-emergência de crotalária, milheto, mucuna-preta e sorgo. Em
campo, foram usadas as doses recomendadas de fomesafen (0,250 kg ha-1) e de
sulfentrazone (0,600 kg ha-1), aplicados em pré-emergência de crotalária, mucunapreta e sorgo,
e um tratamento sem cultivo. Essas espécies, antes da semeadura em
campo da canola (bioindicadora), foram submetidas aos manejos de roçada e
dessecadas. Nos ensaios de casa de vegetação, a mucuna-preta, o milheto e o
sorgo toleraram o fomesafen até a dose recomendada; já o sulfentrazone ocasionou
a morte total dessas plantas. Nos experimentos de campo, o cultivo de mucunapreta e
de crotalária, de maneira geral, foram as melhores alternativas como
culturas antecessoras à canola, em solo contaminado com fomesafen e
principalmente a mucuna-preta para o sulfentrazone. O número de síliquas por
planta e a produtividade de grãos da canola foram melhores ao se usar a
mucuna-preta como planta de cobertura ao se aplicar os dois herbicidas, independentemene do manejo
adotado. Conclui-se que a crotalária e a mucuna-preta foram as espécies que fitorremediaram o solo
tratado com fomesafen e sulfentrazone, podendo ser utilizadas na despoluição de solo em que se aplicou
esses herbicidas, independentemente do manejo adotado.

Palavras-chave: Brassica oleracea var. oleifera, Crotalaria juncea, Mucuna pruriens.

BINAGRI

Telefone: (61)3218-2567/2388/3357/2097 - binagri@agro.gov.br

Ministério da Agricultura e Pecuária , Esplanada dos Ministérios, Bloco D, Anexo B, Brasília/DF, CEP: 70.043-900