Lino, Francisca K. K. da S. creator Bezerra Neto, Francisco creator Santos, Elizangela C. dos creator Lima, Jailma S. S. de creator Chaves, Aridênia P. creator Rodrigues, Gardênia S. de O. creator Guerra, Natan M. creator Silva, Ítalo N. creator Lino, Vitor A. da S. creator text periodical abstract or summary bl. continuing eng ABSTRACT: Radish and lettuce are two crop vegetables that can be intercropped because they are companion cultures that complement each other. Thus, this study aimed to evaluate agro-bioeconomic returns arising from radish-lettuce intercropping in different equitable amounts of hairy woodrose (Merremia aegyptia) and roostertree (Calotropis procera) biomass at different population densities of lettuce, in the semi-arid environment. The experimental design was in randomized blocks, with treatments arranged in a 4 × 4 factorial scheme with four replicates. The first factor consisted of equitable amounts of M. aegyptia and C. procera biomass at doses of 20, 35, 50, and 65 Mg ha-1 on a dry basis. The second factor comprised four lettuce population densities of 150, 200, 250, and 300 thousand plants ha-1. The lettuce and radish cultivars planted were ‘Tainá’ and ‘Crimson Gigante’, respectively. Expressive agro-bioeconomic returns from this radish-lettuce intercropping were obtained in the land equivalent ratio (LER) of 2.25, a score of the canonical variable Z of 3.00, net income (NI) of 52,270.48 R$ ha-1, respectively, in the biomass amount of 65 Mg ha-1 of the green manures and lettuce population density of 300 thousand plants ha-1. Also, there was a productive efficiency index (PEI) of 0.96 and a competitive ratio (CR) of 2.61 in the biomass amount of green manure of 65 Mg ha-1 and lettuce density of 150 thousand plants ha-1. Using M. aegyptia and C. procera biomass from the Caatinga biome proved to be a viable technology for producers who practice the cultivation of radish and lettuce in intercropping in the semi-arid environment. Key words: Raphanus sativus, Lactuca sativa, Merremia aegyptia, Calotropis procera, economic feasibility RESUMO: O rabanete e a alface são duas hortaliças que podem ser consorciadas, porque são culturas companheiras que se complementam. Assim, este estudo teve como objetivo avaliar retornos agro-bioeconômicos advindos do consórcio rabanete-alface em diversas quantidades equitativas de biomassa de jitirana (Merremia aegyptia) e flor-de- seda (Calotropis procera) em diferentes densidades populacionais de alface, em ambiente semiárido. O delineamento experimental utilizado foi em blocos ao acaso, com os tratamentos dispostos em esquema fatorial 4 × 4, com quatro repetições. O primeiro fator consistiu em quantidades equitativas de biomassa de M. aegyptia e C. procera nas doses de 20, 35, 50 e 65 Mg ha-1 em base seca. O segundo fator compreendeu quatro densidades populacionais de alface de 150, 200, 250 e 300 mil plantas ha-1. As cultivares de alface e rabanete plantadas foram ‘Tainá’ e ‘Crimson Gigante’, respectivamente. Retornos agro-bioeconômicos expressivos deste consórcio de rabanete-alface foram obtidos na razão equivalente de terra (RET) de 2,25, escore da variável canônica Z de 3,00 e na renda liquida (RL) de 52.270,48 R$ ha-1, respectivamente, na quantidade de biomassa de 65 Mg ha-1 dos adubos verdes e densidade populacional de alface de 300 mil plantas ha-1. Além disso, registrou-se também um índice de eficiência produtiva (IEP) de 0,96 e uma razão competitiva (RC) de 2,61 na quantidade de biomassa dos adubos de 65 Mg ha-1 e densidade de alface de 150 mil plantas ha-1. A utilização de biomassa de M. aegyptia e C. procera do bioma Caatinga, mostrou-se uma tecnologia viável para produtores que praticam o cultivo de rabanete e alface em consórcio em ambiente semiárido. Palavras-chave: Raphanus sativus, Lactuca sativa, Merremia aegyptia, Calotropis procera, viabilidade econômica Publicação on-line; 30 ref.; 3 illus; 2 tables; Sumaries (En, Pt) RABANETE ALFACE CONSORCIAÇÃO DE CULTURA BIOMASSA RENDIMENTO ADUBO VERDE ECONOMIA DA PRODUÇÃO Campina Grande-PB Universidade Federal de Campina Grande. Centro de Ciências e Tecnologia 1997 2024-4549 1415-4366 BR2025001463 v. 27 (2) p. 121-131; (2023) https://www.scielo.br/j/rbeaa/a/6bHdCfTPwxnMTKn3t3NCDTy/?format=pdf&lang=en https://www.scielo.br/j/rbeaa/a/6bHdCfTPwxnMTKn3t3NCDTy/?format=pdf&lang=en BR-BrBNA 250611 20250611181746.0 eng