04790nab a2200361 i 4500 BR-BrBNA 20250626144829.0 250626b2023 bl.mr|pooa||| 00| 0 eng | BR-BrBNA eng F01 F61 Santos, Cleberton C. Goelzer, Ademir Silva, Orivaldo B. da Santos, Fernando H. M. dos Silverio, Juliana M. Scalon, Silvana de P. Q. Vieira, Maria do C. Zárate, Néstor A. Heredia Morphophysiology and quality of Alibertia edulis seedlings grown under light contrast and organic residue Publicação on-line; 30 ref.; 5 illus; 3 tables; Sumaries (En, Pt) ABSTRACT: Organic residue in the substrate and the availability of light influence the production of high-quality seedlings for ex situ cultivation of native forest species. This study aimed to evaluate the effect of doses of chicken manure incorporated in the soil and shading levels on the morphophysiological responses and quality of Alibertia edulis (Rich.) A. Rich seedlings. Five doses of chicken manure (CM) were tested, 0.00, 2.08, 4.16, 6.24, and 8.32 g CM kg-1 soil, under two shade conditions, 0% (full sun) and 50% shading. At 215 days after transplanting, the maximum height obtained for A. edulis was 47.35 cm with 5.64 g CM kg-1 soil under 50% shade. Shaded seedlings had a higher number of leaves. The maximum leaf and root areas were 796.64 and 118.83 cm2 with 5.32 and 4.21 g CM kg-1 soil, respectively, both under 50% shade. Seedlings in 0% shade had lower physiological indices. Shading levels did not affect stomatal limitation, but CM contributed to physiological efficiency. Shoot biomass was higher under 50% shade with higher CM doses. The highest quality indexes occurred with 3.98 and 6.28 g kg-1 CM under 0 and 50% shade, respectively. A. edulis seedlings responded positively to the addition of CM to the soil and presented plasticity under contrasting light conditions. A. edulis seedlings produced under 50% shading with the addition of 6.24 g CM kg-1 soil presented high morphophysiological and seedling quality indicators. The addition of 4.32 g CM kg-1 soil contributed to high seedling quality under full sun conditions. Key words: chicken manure, Dickson quality index, shading, physiological adjustment, stomatal limitation RESUMO: O uso de resíduo orgânico no substrato e a disponibilidade de luz influenciam na obtenção de mudas de elevada qualidade para o cultivo ex situ de espécies florestais nativas. Objetivou-se com este estudo avaliar o efeito de doses de cama de frango incorporadas ao solo e níveis de sombreamento sobre as respostas morfofisiológicas e qualidade de mudas de Alibertia edulis (Rich.) A. Rich. Foram estudadas cinco doses de cama de frango (CF): 0,00; 2,08; 4,16; 6,24 e 8,32 g kg-1 sob duas condições de sombreamento: 0% (pleno sol) e 50% de sombreamento. Aos 215 dias após o transplantio, a máxima altura da A. edulis foi 47,35 cm com 5,64 g CF kg-1 solo sob 50% de sombreamento. Mudas sombreadas tiveram maior número de folhas. A máxima área foliar e radicular foi de 796,64 e 118,83 cm2 com 5,32 g e 4,21 g CF kg-1 solo, respectivamente, ambos sob 50% de sombra. Mudas sob 0% de sombra tiveram menores índices fisiológicos. Os níveis de sombreamento não afetaram a limitação estomática, mas a CF contribuiu na eficiência fisiológica. As biomassas da parte aérea foram maiores sob 50% de sombra com maiores doses de CF. Os maiores índices de qualidade ocorreram com 3,98 e 6,28 g CF kg-1 solo sob 0 e 50% de sombra, respectivamente. Mudas de A. edulis responderam positivamente à adição de CF ao solo e apresentaram plasticidade às condições contrastantes de luz. Mudas de A. edulis produzidas em 50% de sombra com adição de 6,24 g CF kg-1 solo apresentaram maiores indicadores morfofisiológicos e qualidade de mudas. A adição de 4,32 g CF kg-1 solo contribuiu na qualidade de mudas sob pleno sol. Palavras-chave: cama de frango, índice de qualidade de Dickson, sombreamento, ajustes fisiológicos, limitação estomática ESSÊNCIA FLORESTAL MUDA CAMA DE GALINHEIRO SOMBREAMENTO FISIOLOGIA VEGETAL 3534 317833 Campina Grande-PB Universidade Federal de Campina Grande. Centro de Ciências e Tecnologia 1997 2024-4552 Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental (Brazil) 1415-4366 v. 27 (5) p. 375-382; (2023) BR2025003371 https://www.scielo.br/j/rbeaa/a/KLm5kXnsSP4v4XgyWmTtfyH/?format=pdf&lang=en ANA 332244 332244