03844nab a2200337 i 4500 BR-BrBNA 20250822164111.0 250822b2015 bl.qr|pooa||| 00| 0 por | BR-BrBNA por E16 0120 F04 Souza, Juliana Aparecida Buzetti, Salatier Moreira, Adõnis Viabilidade econômica de fontes e doses de nitrogênio no cultivo do milho segunda safra em sistema de plantio direto Publicação online; 23 ref.; 2 illus.; Summaries (En, Pt) RESUMO: O nitrogênio (N) é o nutriente mais requerido no cultivo do milho (Zea mays L.), e o seu custo representa uma significativa participação na lucratividade do milho segunda safra. O estudo teve como objetivo determinar a viabilidade econômica da utilização de fontes e doses de N na produtividade de grãos do milho cultivado na segunda safra em sistema de plantio direto (SPD). O experimento foi realizado em Latossolo Vermelho distrófico, nos anos agrícolas 2007 e 2008. Os tratamentos foram constituídos de três fontes de N [Sulfonitrato de amônio com inibidor de nitrificação (SNA + I), sulfato de amônio (SA) e ureia] distribuídas em cinco doses (0, 50, 100, 150 e 200 kg ha–1 de N), aplicadas em cobertura no estádio de seis folhas (V6). Na análise econômica, foram considerados os custos da adubação nitrogenada e os acréscimos na produtividade de grãos proporcionados por cada tratamento e calculados o valor de produção e a margem de ganho. A adubação nitrogenada em cobertura na dose de 100 kg ha–1 de N na forma de SA ou 150 kg ha–1 de N na forma de ureia proporcionou as maiores lucratividades. O SNA + I proporcionou baixa lucratividade e o SA proporcionou as maiores lucratividades com o uso de doses menores de N (100 kg ha–1 de N) em relação à ureia. PALAVRAS-CHAVE: Zea mays, Adubação nitrogenada, Custos de produção ABSTRACT: Nitrogen (N) is the most required nutrient to corn crop (Zea mays L.), and its cost is a significant stake in the profitability of second crop corn. This work aimed to determinate the economic viability of the usage of several sources and rates of nitrogen in the productivity of second crop corn in no-till system. The experiment was developed in an Oxisol, during the agricultural years of 2007 and 2008. Treatments included three N sources [Ammonium sulfonitrate with nitrification inhibitor, ammonium sulfate, and urea] in five N rates (0, 50, 100, 150 and 200 kg ha–1), totally applied in the coverage, in six leaf stage (V6). The economic analysis considered the N fertilization costs and the yield additions provided by the N fertilization handling for each relative treatment. The nitrogen fertilization at rate the 100 as ammonium sulfate and 150 kg ha–1 of N or ureia provided the greatest profitability. The ammonium sulfonitrate with nitrification inhibitor provided low profitability and the ammonium sulphate provided the greatest profitabilities with the use of smaller doses of N (150 kg ha–1 of N) compared to urea. KEYWORDS: Zea mays, Nitrogen fertilization, Yield costs MILHO ADUBAÇÃO NITROGÊNIO PLANTIO DIRETO CONDIÇÃO AMBIENTAL PRODUTIVIDADE ANÁLISE ECONÔMICA CUSTO DE PRODUÇÃO 3551 345986 Belém-PA Faculdade de Ciências Agrárias do Pará 1999 2024-6635 Revista de Ciências Agrárias (Brazil) 1517-591X Impresso/Versão online ISSN 2177-8760 v. 58(3) p. 308-313; (2015) BR2025002740 https://ajaes.ufra.edu.br/index.php/ajaes/article/view/1921/665 ANA 337752 337752