Garcia, Luiz Cláudio  Sartori, Bruno Francisco  Dolato, João Eduardo  Bortolotto, Orcial Ceolin  Gonçalves, Daniel Ruiz Potma  Slusarz, João Francisco  <br/><br/>
Sampling methods for insect pests in wheat grains stored in bulk 

<br/><br/> Summaries (En, Pt); 15 ref.; 1 ref.; 1 table 
<br/><br/> Abstract – The objective of this work was to compare methods of sampling insect pests in wheat (Triticum aestivum) grains stored in bulk. The data were collected in three agricultural seasons (2012, 2016, and 2020), 90 days after phosphine fumigation, in 10 replicates. Three treatments were evaluated: pitfall traps, manual probe, and pneumatic probe. During the entire evaluation period, the manual probe showed an inferior performance in sampling live insect pests. The pneumatic probe is more efficient for the collection of maize weevils (Sitophilus zeamais), and the pitfall trap, for capturing the rusty grain beetle (Cryptolestes ferrugineus). Index terms: Cryptolestes ferrugineus, Sitophilus zeamais, Triticum<br/>aestivum, trap.  Resumo – O objetivo deste trabalho foi comparar métodos de amostragem de insetos-praga em grãos de trigo (Triticum aestivum) armazenados a granel. Os dados foram coletados em três safras agrícolas (2012, 2016 e 2020), 90 dias após o expurgo, em 10 repetições. Foram avaliados três tratamentos:<br/>armadilhas de queda, sonda manual e sonda pneumática. Em todo o período avaliado, a sonda manual apresenta desempenho inferior na amostragem de insetos-praga vivos. A sonda pneumática é mais eficiente na coleta de caruncho (Sitophilus zeamais), e a armadilha de queda, na captura de besouro‑dos-grãos (Cryptolestes ferrugineus). Termos para indexação: Cryptolestes ferrugineus, Sitophilus zeamais, Triticum aestivum, armadilha.  
<br/><br/><label>Subjects--Topical Terms: </label><br/>TRITICUM AESTIVUM<br/>TRIGO<br/>PRODUTO ARMAZENADO<br/>INSETO<br/>PRAGA DE PRODUTO ARMAZENADO<br/>TRATAMENTO<br/>AMOSTRAGEM<br/>MÉTODO<br/>IDENTIFICAÇÃO