<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02645nab a2200241 i 4500</leader>
  <controlfield tag="003">BR-BrBNA</controlfield>
  <controlfield tag="005">20260330172257.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">260330b2018    bl.mr|pooa||| 00| 0 es  |</controlfield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">BR-BrBNA</subfield>
    <subfield code="b">es</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="072" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">E80</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Urcola, Marcos Andr&#xE9;s </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Promoci&#xF3;n, Desarrollo y Persistencia de la Agricultura Familiar y sus Formas Asociativas: el caso de las asociaciones ap&#xED;colas en la provincia de Chaco, Argentina (1999-2015)</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="500" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Publica&#xE7;&#xE3;o on-line; 38 ref.; Sumaries (En, Es)</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">

Resumen: El art&#xED;culo se propone indagar sobre las formas asociativas que caracterizan a los actores identificados bajo la noci&#xF3;n de &#x201C;agricultura familiar&#x201D; en el marco de los programas de desarrollo rural en la Argentina. Para ello, se interroga sobre la influencia de las diferentes estrategias grupales de intervenci&#xF3;n de los programas y sobre las posibilidades de desarrollo y persistencia de las asociaciones una vez finalizados los mismos. Adoptando un enfoque metodol&#xF3;gico de tipo cualitativo y de estudio de caso, se analizan comparativamente las experiencias de los grupos y asociaciones ap&#xED;colas promovidas en el marco de los programas Prodernea (1999-2007) y Prodear (2009-2015) en la provincia de Chaco, Argentina. 

Palabras clave: agricultura familiar, asociativismo, desarrollo rural, Prodernea-Prodear. </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">

Abstract: This paper is about the associative forms identified with family farm. The analysis is connected with rural development programs in Argentina. In this sense, we ask about the influence of the different group&#x2019;s strategies of intervention in those programs and the possibilities to develop and persist in these associations, after the programs period of intervention. The paper adopts a qualitative methodological strategy and it is a study&#x2019;s case approach related with the experiences of groups of honey producers and associations that have been developed in the frame of Prodernea (1999-2007) and Prodear (2009- 2015) programs from a comparative point of view, both in the province of Chaco, Argentina. 

Key-words: Family farm, associations, rural development, Prodernea-Prodear.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">AGRICULTURA FAMILIAR</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ASSOCIATIVISMO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DESENVOLVIMENTO RURAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="0">3564</subfield>
    <subfield code="9">316860</subfield>
    <subfield code="d">Bras&#xED;lia-DF Sociedade Brasileira de Economia e Sociologia Rural 1988</subfield>
    <subfield code="o">2024-3404</subfield>
    <subfield code="t">Revista de Economia e Sociologia Rural (Brazil)</subfield>
    <subfield code="x">0103-2003</subfield>
    <subfield code="g">v. 56 (2) p. 293-310; (2018)</subfield>
    <subfield code="w">BR2025002342</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="u">https://www.scielo.br/j/resr/a/QNVy5c8dtwnVC7YTQMWTRSy/?format=pdf&amp;lang=es</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">ANA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">341158</subfield>
    <subfield code="d">341158</subfield>
  </datafield>
</record>
