04544nab a2200337 i 4500003000900000005001700009008004100026040001800067072001400085072000800099100003000107100003600137100002800173100003000201100002800231100003400259245011200293500006700405520177000472520154302242650000903785650002903794650002803823650001903851650001703870650002303887773019003910856007904100942000804179999001904187BR-BrBNA20260414104057.0260414b2019    bl.qr|pooa||| 00|  0por |  aBR-BrBNAbpor  aF60b0336  aF01  aBulegon, Lucas Guilherme   aGuimarães, Vandeir Francisco   aInagaki, Adriano Mitio   aBattistus, Andre Gustavo   aOffemann, Luiz Claudio   aSouza, Aline Kelly Pomini de   aRespostas da soja ao Azospirillum brasilense e reguladores vegetais em condições de déficit hídrico  a

Publicação online; 45 ref.; 4 illus.; Summaries (En, Pt)  a


RESUMO:    Objetivou-se avaliar as respostas fotossintéticas e produtivas da cultura da soja inoculada com Azospirillum brasilense, via semente e foliar e aplicação de reguladores vegetais via foliar, submetida a déficit hídrico severo. Para isso utilizou-se delineamento de blocos casualizados, com cinco tratamentos e cinco repetições: controle irrigado, controle com déficit hídrico, A. brasilense na semente com déficit hídrico, A. brasilense foliar com déficit hídrico e reguladores vegetais (auxina, giberelina e citocinina - AX+GA+CK) foliar com déficit hídrico. A imposição do déficit hídrico ocorreu no florescimento pleno. As avaliações realizadas diariamente e após a reidratação consistiram de: teor relativo de água (TRA), umidade gravimétrica do solo (Ug) e trocas gasosas. No déficit hídrico severo avaliou-se a fluorescência da clorofila a, e no momento da maturação, o número de vagens por planta e grãos por vagem, massa de 100 grãos e produção. O TRA e a Ug não apresentaram variações entre os tratamentos mantidos em deficiência hídrica. Nas trocas gasosas a aplicação foliar de A. brasilense auxiliou na manutenção da assimilação de CO2 e elevou a eficiência no uso da água. Em relação a produção a aplicação foliar de A. brasilense ou AX+GA+CK mitigaram as perdas pela incidência da deficiência hídrica. Conclui-se que o uso de A. brasilense foliar ou reguladores vegetais amenizam as perdas em produção quando da incidência de deficiência hídrica no período de florescimento.  



Palavras-chave:     fluorescência da clorofila a; relações hídricas; resistência a estresses abióticos; trocas gasosas  a


ABSTRACT:    The objective of this study was to evaluate the photosynthetic and productive responses of the soybean inoculated with A.  brasilense,  via  seed  and  foliar  spray  application  of  foliar  spray  application  of  plant  regulators,  submitted  to  severe  drought. For this we used a randomized block design with five treatments and five replications: irrigated control, drought control, A. brasilense seed with drought, foliar spray A. brasilense with drought and foliar spray plant regulators (auxin, gibberellin and cytokinin - AX+GA+CK) with drought. The evaluations performed daily and after rehydration consisted of: relative water content (RWC), soil gravimetric moisture (Ug) and gas exchange. In severe drought the chlorophyll a fluorescence was evaluated, and at the moment of maturation, the number of pods per plant and grains per pod, mass of 100 grains and production. RWC and Ug did not show variations between treatments maintained in drought. In the gas exchanges the foliar spray application of A. brasilense assisted in the maintenance of CO2 assimilation and increased the water use efficiency. In relation to the production the foliar spray application of A. brasilense or AX + GA + CK softens the losses in drought conditions. It is concluded that the use of A. brasilense foliar or plant regulators alleviates losses in production when the incidence of drought in the flowering period.   



Key words:    fluorescence of chlorophyll a; water relations; resistance to abiotic stress; gas exchange  aSOJA  aREGULADOR DE CRESCIMENTO  aDEFICIÊNCIA HÍDRICA  aFOTOSSÍNTESE  aTROCA GASOSA  aFISIOLOGIA VEGETAL0 046569361589dRecife-PE Universidade Federal Rural de Pernambuco 2006o2026-1601tRevista Brasileira de Ciências Agrárias (Brazil)x1981-1160gv. 14(4) p. 1-10; (2019)wBR2026000114  uhttp://www.agraria.pro.br/ojs32/index.php/RBCA/article/view/v14i4a5678/119  cANA  c341354d341354