03838nab a2200313 i 4500 BR-BrBNA 20230830104833.0 230411b2018 bl.ar|pooa||| 00| 0 eng | BR-BrBNA eng H60 0336 0120 Takano, H.K. Oliveira Junior, R.S. Constantin, J. Silva, V.F.V. Mendes, R.R. Chemical control of glyphosate-resistant goosegrass Publicação on-line; 32 ref.; 4 tables; Summaries (En, Pt) ABSTRACT - The use of mixtures and rotation of herbicide modes of action are essential for herbicide resistance management. The purpose of this research was to evaluate different pre- and post-emergence herbicides to control goosegrass in soybean and corn. Four greenhouse experiments were conducted, one in preemergence and the three others in post-emergence. In pre-emergence, the number of emerged plants and the control percentage at 20, 35 and 50 days after application were evaluated. In post-emergence, the control percentage was evaluated at 14 and 28 days after application on plants with one tiller and four tillers. The use of residual herbicides to control glyphosate-resistant goosegrass is a very important tool for its effective management. The application stage is also crucial for post-emergence efficacy. Paraquat and [paraquat + diuron] are effective in controlling this species. The application of ACCase inhibiting herbicides alone seems to be more effective than their associations with glyphosate, especially in plants with four tillers. HPPD inhibiting herbicides have high synergism with atrazine and not with glyphosate. Keywords: Eleusine indica, residual herbicides, ACCase inhibithors, contact herbicides, application stage. RESUMO - A utilização de misturas e a rotação de mecanismos de ação de herbicidas são fundamentais para o manejo da resistência. O objetivo deste trabalho foi avaliar herbicidas aplicados em pré e pós-emergência recomendados para o controle de capim- pé-de-galinha resistente ao glyphosate em soja e milho. Para isso, foram conduzidos quatro experimentos em casa de vegetação, sendo um com aplicações em pré- e outros três em pós-emergência. Em pré-emergência, foram avaliados o número de plantas emergidas e a porcentagem de controle aos 20, 35 e 50 dias após a aplicação. Em pós-emergência, foi avaliada a porcentagem de controle aos 14 e 28 dias após a aplicação sobre plantas com um e quatro perfilhos. O uso de herbicidas residuais para controle de capim-pé-de-galinha resistente ao glyphosate constitui uma ferramenta de extrema importância para o seu manejo efetivo. O estádio de aplicação é determinante para se obter eficácia em pós-emergência. Paraquat e [paraquat+diuron] são eficazes no controle dessa espécie. Os herbicidas inibidores da ACCase isolados são mais eficazes que as suas associações com glyphosate, especialmente em plantas com quatro perfilhos. Os herbicidas inibidores da síntese de carotenoides apresentam elevado sinergismo com atrazine mas não com glyphosate. Palavras-chave: Eleusine indica, herbicidas residuais, inibidores da ACCase, herbicidas de contato, estádio de aplicação. HERBICIDA RESIDUAL HERBICIDA POR CONTATO ERVA DANINHA INIBIDOR DE ENZIMA 886 1815 Londrina-PR : Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas, 1978 2023-031022 Planta Daninha (Brazil) 0100-8358; 1806-9681 (on-line) v. 36 p. 1-10; (2018) BR2023000056 https://www.scielo.br/j/pd/a/9CBNtHPPdYrSFpQgS76wTrr/?format=pdf&lang=en Analítica 5024 5024