03806nab a2200301 i 4500003000900000005001700009008004100026040001800067072001400085072000900099100001700108100002600125100001900151100001800170100001700188245005600205500006600261520126300327520152001590650002303110650002603133650001703159650002303176773019703199856007703396942001603473999001503489BR-BrBNA20230830104833.0230411b2018    bl.ar|pooa||| 00| 0 eng |  aBR-BrBNAbeng  aH60b0336  b0120  aTakano, H.K.  aOliveira Junior, R.S.  aConstantin, J.  aSilva, V.F.V.  aMendes, R.R.  aChemical control of glyphosate-resistant goosegrass  aPublicação on-line; 32 ref.; 4 tables; Summaries (En, Pt)  a

ABSTRACT - The use of mixtures and rotation of herbicide modes of action are
essential for herbicide resistance management. The purpose of this research was to
evaluate different pre- and post-emergence herbicides to control goosegrass in
soybean and corn. Four greenhouse experiments were conducted, one in preemergence 
and the three others in post-emergence. In pre-emergence, the number of
emerged plants and the control percentage at 20, 35 and 50 days after application
were evaluated. In post-emergence, the control percentage was evaluated at 14 and
28 days after application on plants with one tiller and four tillers. The use of residual
herbicides to control glyphosate-resistant goosegrass is a very important tool for its
effective management. The application stage is also crucial for post-emergence
efficacy. Paraquat and [paraquat + diuron] are effective in controlling this species.
The application of ACCase inhibiting herbicides alone seems to be more effective
than their associations with glyphosate, especially in plants with four tillers. HPPD
inhibiting herbicides have high synergism with atrazine and not with glyphosate.

Keywords: Eleusine indica, residual herbicides, ACCase inhibithors, contact
herbicides, application stage.
  a

RESUMO - A utilização de misturas e a rotação de mecanismos de ação de herbicidas
são fundamentais para o manejo da resistência. O objetivo deste trabalho foi avaliar
herbicidas aplicados em pré e pós-emergência recomendados para o controle de
capim- pé-de-galinha resistente ao glyphosate em soja e milho. Para isso, foram
conduzidos quatro experimentos em casa de vegetação, sendo um com aplicações
em pré- e outros três em pós-emergência. Em pré-emergência, foram avaliados o
número de plantas emergidas e a porcentagem de controle aos 20, 35 e 50 dias
após a aplicação. Em pós-emergência, foi avaliada a porcentagem de controle aos
14 e 28 dias após a aplicação sobre plantas com um e quatro perfilhos. O uso de
herbicidas residuais para controle de capim-pé-de-galinha resistente ao glyphosate
constitui uma ferramenta de extrema importância para o seu manejo efetivo. O
estádio de aplicação é determinante para se obter eficácia em pós-emergência.
Paraquat e [paraquat+diuron] são eficazes no controle dessa espécie. Os herbicidas
inibidores da ACCase isolados são mais eficazes que as suas associações com
glyphosate, especialmente em plantas com quatro perfilhos. Os herbicidas
inibidores da síntese de carotenoides apresentam elevado sinergismo com atrazine
mas não com glyphosate.

Palavras-chave: Eleusine indica, herbicidas residuais, inibidores da ACCase,
herbicidas de contato, estádio de aplicação.  aHERBICIDA RESIDUAL  aHERBICIDA POR CONTATO  aERVA DANINHA  aINIBIDOR DE ENZIMA0 088691815dLondrina-PR : Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas, 1978o2023-031022tPlanta Daninha (Brazil)x0100-8358; 1806-9681 (on-line)gv. 36 p. 1-10; (2018)wBR2023000056  uhttps://www.scielo.br/j/pd/a/9CBNtHPPdYrSFpQgS76wTrr/?format=pdf&lang=en  cAnalítica  c5024d5024