04605nab a2200289 i 4500003000900000005001700009008004100026040001800067072001400085072000800099100003400107100003300141100003000174100005300204100003400257245007400291500006800365520163300433520185102066650002203917650001703939650001403956650002503970650002303995773021904018856007804237BR-BrBNA20231130143711.0231130b2021 bl.qr|pooa||| 00| 0 eng | aBR-BrBNAbeng aF30b1440 aH60 aMedeiros, Isis Fernanda Silva aSilva, Paulo Sérgio Lima e aSousa, Roberto Pequeno de aSiqueira, Patrícia Liany de Oliveira Fernandes aOliveira, Vianney Reinaldo de aIdentification of superior cowpea varieties in competition with weeds a Publicação on-line; 25 ref.; 10 tables; Summaries (En, Pt) a ABSTRACT – Cowpea varieties that are more competitive against weeds are, by themselves, not enough to control the weeds. However, the adoption of more-competitive varieties, together with other cropping practices, including planting density and weeding, can provide greater weed control in addition to affording the farmer more time to carry out this control. This study had the following objectives: a) to identify, in a preliminary evaluation (E-1), varieties that are the most competitive against weeds, based on dry grain yield; b) among the most-competitive varieties, identify the most productive in terms of green and dry grain yield (E-2). The seeds used for E-1 were obtained from producers chosen at random from each of 48 districts in the State of Rio Grande do Norte. A randomized block design with fi ve replications was used. In E-2, the twelve varieties presenting the highest grain yield in E-1 were evaluated in a randomized block design with fi ve replications. In both evaluations, only one weeding was carried out, 30 days after sowing. In E-1, the Umarizal, Itaú, Upanema, Lagoa de Pedras, José da Penha and São Tomé varieties were superior. The second experiment demonstrated that Umarizal is the most productive variety in terms of pod yield and green grain. There is no difference between the varieties for dry grain yield. The Umarizal variety has potential for use in the production of green pods and grains, and of dry grains. The preliminary evaluation is effective in identifying superior varieties. Key words: Vigna unguiculata. Landraces. Immature grain. Ripe grain. Macassar beans. a RESUMO – Variedades de feijão-caupi mais competitivas com plantas daninhas, isoladamente, não serão sufi cientes para controlar plantas daninhas. Entretanto, a adoção de variedades mais competitivas, juntamente com outras práticas culturais, incluindo densidade de plantio e capinas, propiciará maior controle das plantas daninhas, além de permitir mais tempo ao agricultor para efetuar esse controle. Este trabalho teve os objetivos: a) identifi car, em avaliação preliminar (E-1), variedades mais competitivas com plantas daninhas, com base no rendimento de grãos secos; b) dentre as variedades mais competitivas identifi cadas, distinguir as mais produtivas em termos dos rendimentos de grãos verdes e secos (E-2). As sementes utilizadas em E-1 foram obtidas de produtores, tomados aleatoriamente, em cada um de 48 municípios do Estado do Rio Grande do Norte. Utilizou-se o delineamento de blocos ao acaso com cinco repetições. Em E-2, foram avaliadas, no delineamento de blocos ao acaso com cinco repetições, as doze variedades que apresentaram os maiores rendimentos de grãos em E-1. Nas duas avaliações, uma só capina foi realizada, aos 30 dias após a semeadura. Em E-1, são superiores as variedades Umarizal, Itaú, Upanema, Lagoa de Pedras, José da Penha e São Tomé. O segundo experimento indicou que a variedade Umarizal é a mais produtiva em termos dos rendimentos de vagens e de grãos verdes. As variedades não diferem quanto ao rendimento de grãos secos. A variedade Umarizal possui potencial para ser utilizada para produção de vagens e grãos verdes e grãos secos. A avaliação preliminar é efi ciente em discriminar variedades superiores. Palavras-chave: Vigna unguiculata. Variedades tradicionais. Grãos imaturos. Grãos maduros. Feijão-macassar aFEIJÃO DE CORDA aERVA DANINHA aHERBICIDA aVARIEDADE RESISTENTE aPRÁTICA CULTURAL0 04290dFortaleza-CE Universidade Federal do Ceará. Centro de Ciências Agrárias 2002o2023-436724tRevista Ciência Agronômica (Brazil)x0045-6888; 1806-6690 (on-line)gv. 52(3) p. 1-10; (2021)wBR2023002116 uhttps://www.scielo.br/j/rca/a/TmX7DxDmbRLb33HdfYmxYRc/?format=pdf&lang=en