000 04767nab a2200325 i 4500
003 BR-BrBNA
005 20240201144535.0
008 240201b2023 bl.ar|pooa||| 00| 0 eng |
040 _aBR-BrBNA
_beng
072 _aH20
_b4120
072 _aH01
100 _aTavares, Moisés Bento
100 _aNegreiros, Andréia Mitsa Paiva
100 _aCavalcante, Allinny Luzia Alves
100 _aOliveira, Sara Hellen Fernandes de
100 _aArmengol, Josep
100 _aSales Júnior, Rui
245 _aReaction of non-cucurbitacea to Monosporascus spp.
500 _aPublicação online; 27 ref.; 3 tables; Summaries (En, Pt)
520 _a ABSTRACT - With the recent discovery of five new species of the Monosporascus genus, a fungal genus involved in “Monosporascus root rot and vine decline,” pathogenicity studies have become important to understand the impact of these new species on cultivated plants, mainly on plant species used as an alternative for crop rotation. This study aimed to evaluate the pathogenicity of Monosporascus spp. in non-cucurbitaceous cultures. The tests were carried out in duplicate in a greenhouse in a completely randomized design, with the treatments: One isolate of each species of Monosporascus (M. brasiliensis, M. caatinguensis, M. cannonballus, M. mossoroensis, M. nordestinus, and M. semiaridus) and the absolute control, and fi ve cultures (cowpea, jack bean, corn, sorghum, and bell pepper). Seeds of these cultures were sown in pots containing soil + Tropstrate HT® (ratio 2:1, v / v), previously inoculated with wheat seeds colonized with the species of Monosporascus. After 50 days of sowing, plants were evaluated for incidence, disease severity, length of shoot and roots, fresh and dry weight of shoots and roots. All inoculated Monosporascus species were able to induce damage in cowpea and bell pepper cultures, with M. cannonballus being the most aggressive. Corn, jack beans, and sorghum presented few or no symptoms of the disease and may be indicated as alternative cultures to be used in crop rotation with cucurbits. Studies with a greater number of isolates and cultivars for each culture tested in this study should be carried out to strengthen the data obtained. Key words: Crop rotation. Host range. Pathogenicity test. Soilborne pathogen. Virulence.
520 _a RESUMO - Com a descoberta recente de cinco novas espécies do gênero Monosporascus, gênero fúngico envolvido na “podridão das raízes por Monosporascus e declínio das ramas”, estudos de patogenicidade tem se tornado importante para conhecer o impacto dessas novas espécies em plantas cultivadas, principalmente sobre espécies vegetais utilizadas como alternativa de rotação de culturas. Este estudo teve como objetivo avaliar a patogenicidade de Monosporascus spp. em culturas não-cucurbitáceas. Os ensaios foram realizados em duplicata, em casa-de-vegetação, utilizando o delineamento inteiramente casualizado, tendo como tratamentos: um isolado de cada espécie de Monosporascus (M. brasiliensis, M. caatinguensis, M. cannonballus, M. mossoroensis, M. nordestinus e M. semiaridus) e a testemunha absoluta, e cinco culturas (feijão-caupi, feijão-de-porco, milho sorgo e pimentão). Sementes destas culturas foram semeadas em vasos contendo solo + Tropstrato HT® (proporção 2:1, v / v), previamente inoculados com sementes de trigo colonizadas com as espécies de Monosporascus. Após 50 dias da semeadura, as plantas foram avaliadas quanto a incidência, severidade da doença, comprimento da parte aérea e das raízes, peso fresco e seco da parte aérea e raízes. Todas as espécies de Monosporascus induziram danos em feijão-caupi e pimentão, sendo M. cannonballus a espécie mais agressiva. O milho, feijão-de-porco e sorgo apresentaram poucos ou nenhum sintoma da doença, podendo ser indicadas como culturas alternativas a serem usadas em rotação de cultivo com cucurbitáceas. Estudos com um maior número de isolados e cultivares para cada cultura testada neste estudo deverão ser realizados para fortalecer os dados obtidos. Palavras-chave: Rotação de cultivos. Hospedeiras. Teste de patogenicidade. Patógeno habitante do solo. Virulência.
650 _aDOENÇA DE PLANTA
650 _aFUNGO
650 _aROTAÇÃO DE CULTURA
650 _aDEFESA VEGETAL
773 0 _04290
_9275636
_dFortaleza-CE Universidade Federal do Ceará. Centro de Ciências Agrárias 2002
_o2023-437436
_tRevista Ciência Agronômica (Brazil)
_x0045-6888; 1806-6690 (on-line)
_gv. 54 p. 1-10; (2023)
_wBR2023002340
856 _uhttps://www.scielo.br/j/rca/a/kkr5Y3jjpTjhXS99JCy7ZNz/?format=pdf&lang=en
942 _cAnalítica
999 _c298413
_d298413