000			04194nab a2200361 i 4500
003			BR-BrBNA
005			20250117154429.0
008			250117b2016 bl.|r|pooa||| 00| 0 por |
040			_aBR-BrBNA _bpor
072			_aL70 _b5500
100			_aAnjos, T.M.
100			_aVeado, J.C.C.
100			_aAraújo, R.B.
100			_aLeme, F.O.P
100			_aDiniz, S.A.
100			_aCastro, M.C.N.
100			_aCosta, F.V.A.
100			_aTavares, C.A.P.
100			_aDavid, L.M.
100			_aQuites, K.X.
100			_aMaia, M.Q.
245			_aAvaliação e comparação entre métodos de mensuração de pressão arterial sistólica em gatos hígidos conscientes
500			_a Publicação online; 21 ref.; 3 illus.; Summaries (En, Pt)
520			_a RESUMO - Após validação de dois diferentes métodos de mensuração de pressão arterial sistólica (PAS) não invasivos ou indiretos (oscilométrico e Doppler vascular) com o invasivo ou direto (cateterização arterial  padrão ouro) em 12 gatos hígidos anestesiados de mesma faixa etária, os métodos não invasivos foram avaliados e comparados em 24 gatos hígidos e conscientes, divididos em quatro grupos de idade. Em cada animal, procedeu-se à mensuração da pressão pelos métodos Doppler e oscilométrico. O método oscilométrico foi o primeiro a ser realizado, e, logo em seguida, o método Doppler. Os valores considerados foram obtidos das médias de sete medidas consecutivas para cada método, com intervalo de 30 segundos entre elas. A primeira medida e as medidas discrepantes (variação ˃ 20% PAS), obtidas com sinais óbvios de estresse e/ou com movimentação do animal, foram descartadas. Os métodos de mensuração oscilométrico e Doppler, embora tenham apresentado médias estatisticamente diferentes em todos os grupos, quando comparados em cada grupo, apresentaram uma correlação significativa, alta e positiva. Ou seja, sempre que for obtido um valor elevado por um método, o mesmo fato ocorrerá com o outro método e vice-versa. Clinicamente, a diferença observada não é relevante, uma vez que a diferença média dos valores obtida pelos dois métodos, em cada grupo, foi menor que 1,1%. Palavras-chave: felino, Doppler, oscilométrico, pressão arterial
520			_a ABSTRACT - After two different validation systolic blood pressure measurement methods (PAS), not invasive or indirect (oscillometric and doppler vascular) with invasive or direct (arterial catheterization - Gold Standard) in 12 anesthetized healthy cats of the same age group, not invasive methods were evaluated and compared in 24 healthy conscious cats, divided into four age groups. In each animal, we proceeded to measure the pressure by Doppler and oscillometric methods. The oscillometric method was the first to be performed, and, shortly thereafter, the doppler method. The values considered were obtained from averages from seven consecutive measurements for each method with an interval of thirty seconds between them. The first measurement and disparate measurements (range ˃ 20% PAS) obtained with obvious signs of stress and / or animal movement were discarded. Methods of oscillometric and doppler measurement, although statistically different averages were shown in all groups when compared, each group showed a significant high positive correlation, meaning that when a high value is obtained by a method, the same occurs with the other method, and vice versa. Clinically, the observed difference is not relevant since the mean difference values obtained by the two methods, in each group was lower than 1.1%. Keywords: feline, doppler, oscillometric, blood pressure
650			_aGATO
650			_aPRESSÃO ARTERIAL
650			_aVETERINÁRIA
773	0		_01643 _9347391 _dBelo Horizonte-MG Universidade Federal de Minas Gerais - Escola de Veterinaria 1983 _o2024-8404 _tArquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia (Brazil) _x0102-0935 _gv. 68(3) p. 611-619; (2016) _wBR2024004460
856			_uhttps://www.scielo.br/j/abmvz/a/SggFDd45XFxjMhyqd5bWg4k/?format=pdf&lang=pt
942			_cANA
999			_c329611 _d329611