000			04828nab a2200349 i 4500
003			BR-BrBNA
005			20250519154259.0
008			250519b2017 bl.qr|pooa||| 00| 0 por |
040			_aBR-BrBNA _bpor
072			_aL20 _b8520
072			_aL40
100			_aProtázio, Arielson dos Santos
100			_aVieira, Marcos Vinícius dos Santos da Anunciação
100			_aBraga, Hugo Santos Neri
100			_aConceição, Lennise Costa
100			_aSantos, Uilton Góes dos
100			_aRibeiro, André Caetité
100			_aCruz, Sílvio de Jesus
100			_aProtázio, Airan dos Santos
245			_aRelação de nicho espacial e alimentar entre Boana semilineata e Boana pombali (Anura: Hylidae) em fragmentos de Mata Atlântica no Nordeste da Bahia
500			_a Publicação online; 4 illus.; 3 tables; Summaries (En, Pt); Bibliography p. 325-327
520			_a Resumo: Em estudos envolvendo pares de espécies, espera-se que táxons filogeneticamente próximos apresentem maior similaridade ecológica. Resultados contrários sugerem a existência de algum mecanismo que possibilite a coexistência. Neste estudo foram utilizados dados do uso do micro-habitat, composição da dieta e de morfometria para investigar a relação de nicho entre Boana semilineata e Boana pombali que vivem em sintopia em fragmentos de Mata Atlântica. As duas espécies foram encontradas nos mesmos riachos e brejos, mas apresentaram preferências por diferentes micro-habitat e micro-habitat de vocalização. A análise com modelo nulo evidenciou ausência de competição no uso do espaço. Coleópteros e ácaros foram os itens alimentares mais importantes para B. semilineata, enquanto ortópteros e coleópteros foram os mais importantes para B. pombali. Não foram identificadas diferenças na composição de presas na dieta das duas espécies. A análise com modelo nulo evidenciou ausência de competição no nicho alimentar. Boana semilineata apresentou corpo maior do que B. pombali e as variáveis da cabeça e pernas foram as mais relevantes na distinção das espécies. Apesar disso, não foi encontrada relação entre forma do corpo e composição da presa ou forma do corpo e uso de microhabitat. As duas espécies apresentam partição no nicho espacial e formas do corpo diferente. Apesar disso, é possível que outros descritores do habitat/micro-habitat, bem como interação com outras espécies, exerçam papel relevante na relação de nicho entre os dois hilídeos. Palavras-chave: Microhabitat, Dieta, Morfometria
520			_a Abstract: On studies involving pairs of species, it is expected that closely related taxa present greater ecological similarity. Adverse results suggest the existence of some mechanism that allows coexistence. In this study we used data of microhabitat using, diet composition and morphometrics to investigate the niche relationship between Boana semilineata and Boana pombali that live in syntopy in Atlantic Rainforest fragments. Both species were found in the same streams and swamps, but showed preferences for different microhabitats and calling microhabitats. The null model analysis showed absence of competition in the space use. Coleoptera and acari were the most important items for B. semilineata, while orthopterans and coleopterans were the most important items for B. pombali. No differences in prey composition were identified between two species. The null model analysis showed absence of competition in the feeding niche. Boana semilineata presented larger body than B. pombali and head and hindlegs variables were more relevant in the distinction between the two species. Despite this, no relationship was found between body shape and prey composition or body shape and microhabitat use. The species showed differences in the spatial niche and body shape. However, it is possible that other habitat/microhabitat descriptors, as well as interaction with other species play a relevant role in the niche relationship between the two hylids. Keywords: Microhabitat, Diet, Morphometry.
650			_aSAPO
650			_aDIETA
650			_aMORFOLOGIA ANIMAL
650			_aCOMPORTAMENTO ANIMAL
773	0		_03583 _9350399 _dCruz das Almas-BA Universidade Federal da Bahia - Escola de Agronômia 1983 _o2025-3018 _tMagistra (Brazil) _x0102-5333 _gv. 29(3-4) p. 315-327; (2017) _wBR2025002922
856			_uhttps://periodicos.ufrb.edu.br/index.php/magistra/article/view/3878/2145
942			_cANA
999			_c331588 _d331588