000			04715nab a2200361 i 4500
003			BR-BrBNA
005			20250523101916.0
008			250523b2024 bl.ar|pooa||| 00| 0 eng |
040			_aBR-BrBNA _beng
072			_aH60 _b1190
100			_aPeche, Pedro Maranha
100			_aRossi, Maíra Ferreira de Melo
100			_aAndrade, Guilherme Antônio Vieira de
100			_aPio, Leila Aparecida Salles
100			_aBaratti, Ana Claudia Costa
100			_aGonçalves, Adenilson Henrique
100			_aBandeira Neto, Nazaro Cavalcante
100			_a Melo, Christiane Augusta Diniz
245			_aTolerance of two pitaya species to post-emergence herbicides
500			_aPublicação online; 25 ref.; 8 tables; Summaries (En, Pt)
520			_a Abstract - Pitaya production has been expanding in several regions of Brazil despite the lack of technical information on plant management. To obtain good crop productivity, weed control is essential; however, the use of herbicides can cause phytotoxicity and reduce plant growth and production. Thus, the present work aimed to evaluate the tolerance of red (Selenicereus polyrhizus) and white (S. undatus) pitaya seedlings to different herbicides applied after emergence. Two experiments were installed, one with red pitaya and the another with white pitaya, on August 15, 2020 in the Fruit Production Sector of the Federal University of Lavras. Experiments were arranged in a randomized block design, with four and three replicates, respectively, eight treatments and three plants per plot in both experiments. Treatments consisted of control, fomesafen, ammonium glufosinate, glyphosate, clethodim, carfentrazone-ethyl, imazethapyr and chlorimuron. Visual phytotoxicity symptoms were evaluated at 7, 14, 21 and 28 days after herbicide application. At 30 and 60 days after application, percentage of necrosis, cladode length and number of new shoots were evaluated. Herbicide fomesafen caused greater damage to red pitaya seedlings and fomesafen and glyphosate caused greater damage to white pitaya seedlings. For both pitaya species, herbicide clethodim can be an alternative for controlling narrow-leaf weeds without causing visual damage to the growth and development of pitaya plants. Index terms: weed control, phytotoxicity, Selenicereus polyrhizus, Selenicereus undatus
520			_a Resumo - A produção de pitaia vem-se expandindo em várias regiões do Brasil apesar da carência de informações técnicas sobre o manejo das plantas. Para obter boa produtividade na cultura, o controle de plantas daninhas é fundamental; porém, o uso de herbicidas pode causar fitotoxicidade e redução do crescimento e da produção das plantas. Assim, o presente trabalho teve como objetivo avaliar a tolerância de mudas de pitaia de polpa vermelha (Selenicereus polyrhizus) e polpa branca (S. undatus) a diferentes herbicidas aplicados em pós-emergência. Foram instalados dois experimentos: um com pitaia-vermelha e outro com pitaia-branca, em 15 de agosto de 2020, no Setor de Fruticultura da Universidade Federal de Lavras. Os experimentos foram dispostos em delineamento em blocos casualizados, com quatro e três repetições, respectivamente, oito tratamentos e três plantas por parcela, em ambos os experimentos. Os tratamentos foram constituídos por testemunha, fomesafem, glufosinato de amônio, glifosato, cletodim, carfentrazona-etílica, imazetapir e clorimurom. Foram avaliados sintomas visuais de fitotoxicidade aos 7; 14; 21 e 28 dias após a aplicação dos herbicidas. Aos 30 e 60 dias após a aplicação, avaliaram-se a porcentagem de necrose, comprimento dos cladódios e o número de brotos novos. O herbicida fomesafem causou maiores danos às mudas de pitaia-vermelha, e fomesafem e glifosato causaram maiores danos às mudas de pitaia-branca. Para ambas as espécies de pitaias, o herbicida cletodim pode ser uma alternativa para controle de plantas daninhas de folha estreita sem provocar danos visuais no crescimento e no desenvolvimento das plantas de pitaia. Termos para indexação: controle de plantas daninhas, fitotoxicidade, Selenicereus polyrhizus, Selenicereus undatus
650			_aCACTACEAE
650			_aFRUTA TROPICAL
650			_aERVA DANINHA
650			_aHERBICIDA
650			_aFITOTOXICIDADE
650			_aCONTROLE QUÍMICO
773	0		_0805 _9350483 _dJaboticabal-SP Sociedade Brasileira de Fruticultura 1978 _o2025-3102 _tRevista Brasileira de Fruticultura (Brazil) _x0100-2945 _gv. 46 p. 1-10; (2024) _wBR2025002964
856			_uhttps://www.scielo.br/j/rbf/a/QBHMbtYm4pvGc6w6WLVpNwG/?format=pdf&lang=en
942			_cANA
999			_c331677 _d331677