000 04743nab a2200385 i 4500
003 BR-BrBNA
005 20250523104222.0
008 250523b2024 bl.ar|pooa||| 00| 0 eng |
040 _aBR-BrBNA
_beng
072 _aF01
_b1116
072 _aF40
100 _aFlauzino, Darlan Souza
100 _aSantos, Silvia Correa
100 _aSantos, Cleberton Correia
100 _aTorales, Elissandra Pacito
100 _aNeves, Eduardo Soares
100 _aCarvalho, Rafael Lima de
245 _aStaggered and continuous fructification pruning in guava trees in the Southwest of Mato Grosso do Sul
500 _a Publicação online; 26 ref.; 8 illus.; Summaries (En, Pt)
520 _a Abstract: Guava is one of the fruit trees with good economic returns. The aim with this study was to evaluate the production and fruit quality of five guava cultivars (Tailandesa, Cortibel SLG, Cortibel RM, Cortibel RG, and Paluma) submitted to staggered and continuous production pruning, in the bioclimatic conditions of Southwest Mato Grosso do Sul. The experiment was conducted during the year 2019/2020/2021, performing two production pruning (PP1 and PP2). In each production pruning, eight fructification pruning were carried out, with an interval of 30 days, namely: in PP1 (October/2019, November/2019, December/2019, January/2020, February/2020, March/2020, April/2020 and May/2020); and in PP2 (June/2020, July/2020, August/2020, September/2020, October/2020, November/2020, December/2020 and January/2021). Statistical analyzes were performed within each production period, not comparing the effects of these. The means were compared using the Tukey test for cultivars and the Scott-Knott test for staggered pruning. Higher yield values were observed in PP1 of the Tailandesa and Cortibel RM cultivar, in the pruning of October/2019 and January/2020. In PP2, the productivity of all cultivars was higher than in PP1, especially Cortibel RM and Tailandesa, with higher yields and lower amounts of non-marketable fruits in the pruning of November and December/2020 and January/2021. The fruits were classified as oblong and with quality for commercialization. Continuous staggered pruning, and Tailandesa and Cortibel RM cultivars are promising for cultivation in Southwest MS. Index terms: Psidium guajava L., fruit crops, cortibel RM, tailandesa, soluble solids
520 _a Resumo: A goiabeira é uma das fruteiras com bom retorno econômico. Objetivou-se com o presente estudo avaliar a produção e a qualidade dos frutos de cinco cultivares de goiabeiras (Tailandesa, Cortibel SLG, Cortibel RM, Cortibel RG e Paluma) submetidas a podas de frutificação escalonadas e contínuas, nas condições bioclimáticas do Sudoeste do Mato Grosso do Sul. O experimento foi conduzido no ano de 2019/2020/2021, realizando duas podas de produção (PP1 e PP2). Em cada poda de produção, foram realizadas oito podas de frutificação, com intervalo de 30 dias: na PP1 (outubro/2019, novembro/2019, dezembro/2019, janeiro/2020, fevereiro/2020, março/2020, abril/2020 e maio/2020); e na PP2 (junho/2020, julho/2020, agosto/2020, setembro/2020, outubro/2020, novembro/2020, dezembro/2020 e janeiro/2021). As análises estatísticas foram feitas por poda de produção, não comparando os efeitos dessas. As médias foram comparadas pelo teste de Tukey para cultivares e pelo teste de Scott-Knott para podas escalonadas. Observaram-se maiores valores de produtividades na PP1 da cultivar Tailandesa e Cortibel RM, nas podas de outubro/2019 e janeiro/2020. Na PP2, a produtividade de todas as cultivares foi superior à PP1, especialmente a Cortibel RM e Tailandesa, com maiores produtividades e menores quantidades de frutos não comercializáveis nas podas de novembro e dezembro/2020 e janeiro/2021. Os frutos foram classificados em oblongos e com qualidade para comercialização. As podas escalonadas contínuas e as cultivares Tailandesa e Cortibel RM são promissoras para o cultivo no Sudoeste do MS. Termos para indexação: Psidium guajava L., fruticultura, cortibel RM, tailandesa, sólidos solúveis.
650 _aGOIABA
650 _aVARIEDADE
650 _aCONDIÇÃO AMBIENTAL
650 _aFRUTIFICAÇÃO
650 _aPODA
650 _aPRÁTICA CULTURAL
650 _aQUALIDADE
650 _aPRODUÇÃO
650 _aMATO GROSSO DO SUL
773 0 _0805
_9350483
_dJaboticabal-SP Sociedade Brasileira de Fruticultura 1978
_o2025-3102
_tRevista Brasileira de Fruticultura (Brazil)
_x0100-2945
_gv. 46 p. 1-13; (2024)
_wBR2025002969
856 _uhttps://www.scielo.br/j/rbf/a/J3ByryrVVJkXkWCRzNyqXrP/?format=pdf&lang=en
942 _cANA
999 _c331679
_d331679