000			03757nab a2200301 i 4500
003			BR-BrBNA
005			20250626124248.0
008			250626b2017 bl.qr|pooa||| 00| 0 por |
040			_aBR-BrBNA _bpor
072			_aP40
072			_aU10
100			_aHallal, Márcia Oliveira Curi
100			_aSchöffel, Edgar Ricardo
100			_aBrixner, Gabriel Franke
100			_aCunha, Antônio Ribeiro da
245			_aMétodos de estimativa da evapotranspiração de referência para Pelotas, Rio Grande do Sul
500			_a Publicação online; 33 ref.; Summaries (En, Pt)
520			_a RESUMO: Este trabalho teve como objetivo comparar os métodos indiretos de estimativa da evapotranspiração de referência (ETo) com o método padrão Penman-Monteith nas escalas diária, quinquidial, mensal e estações do ano para a região de Pelotas, RS, e indicar o método alternativo de melhor desempenho. Foram utilizados dados do período 1971-2010 de uma estação meteorológica convencional para estimar a evapotranspiração de referência através dos métodos: Tanque Classe A, Thornthwaite, Camargo, Makkink, Radiação Solar, Jensen-Hayse, Linacre, Hargreaves-Samani, Blaney-Criddle e Penman-Monteith. A partir da ETo média diária, constata-se que todos os métodos apresentaram a mesma tendência, apresentando valores mais elevados nos meses do verão e menores no inverno. Destaca-se os métodos que utilizam a radiação solar incidente no cálculo da ETo, pois tiveram desempenho superior aos que se utilizam apenas da temperatura do ar. Verificaram-se diferenças de desempenho entre os métodos nas escalas de tempo analisadas, sendo que o método que melhor se ajustou ao padrão, em todas as escalas, foi o Blaney-Criddle, seguido dos métodos Makkink e Radiação Solar. Devido ao baixo desempenho, não se recomenda os métodos Thornthwaite e Tanque Classe A. PALAVRAS-CHAVE: Penman-Monteith, Métodos empíricos, Índice de desempenho
520			_a ABSTRACT: This study aimed to compare the indirect methods for estimating reference evapotranspiration (ETo) with the standard method Penman-Monteith in daily, quinquidial and monthly scales, considering the seasons in the region of Pelotas-RS, and indicate the alternative method of better performance. Data from the period between 1971-2010 of a conventional meteorological station were used to estimate the reference evapotranspiration by the methods: Class A pan, Thornthwaite, Camargo, Makkink, Solar Radiation, Jensen-Hayse, Linacre, Hargreaves-Samani, Blaney-Criddle and Penman-Monteith. All methods showed the same trend, with the highest values in the summer months and the lowest values in winter. The methods using solar radiation to calculate ETo exhibited superior performance compared to those using only the air temperature. There were differences in performance between the methods at the time scales analyzed. The method that best fit compared to standard at all time scales was the Blaney-Criddle, and in followed the methods Makkink and Solar Radiation. Is not advisable the methods of Thornthwaite and Class A pan due to the low performance. KEYWORDS: Penman-Monteith, Empirical methods, Performance rate
650			_aMETEOROLOGIA
650			_aEVAPOTRANSPIRAÇÃO
650			_aMODELO MATEMÁTICO
650			_aPELOTAS
773	0		_03551 _9345992 _dBelém-PA Faculdade de Ciências Agrárias do Pará 1999 _o2024-6641 _tRevista de Ciências Agrárias (Brazil) _x1517-591X Impresso/Versão online ISSN 2177-8760 _gv. 60(1) p. 1-10; (2017) _wBR2025003962
856			_uhttps://ajaes.ufra.edu.br/index.php/ajaes/article/view/2322/900
942			_cANA
999			_c332235 _d332235