000			04335nab a2200385 i 4500
003			BR-BrBNA
005			20250731170149.0
008			250731b2023 bl.mr|pooa||| 00| 0 eng |
040			_aBR-BrBNA _beng
072			_aH60 _b0120
072			_aF08
100			_aSilva, Carlos H. de L. e
100			_aMello, Carlos E. L.
100			_aSilva, Jaqueline O. da
100			_aJakelaitis, Adriano
100			_aMarques, Renata P.
100			_aSousa, Gustavo D. de
100			_aSilva, Elias J. da
245			_aUse of glyphosate in the management of Panicum maximum cv. BRS Zuri intercropped with maize
500			_aPublicação on-line; 29 ref.; 4 illus; 3 tables; Sumaries (En, Pt)
520			_a ABSTRACT: The intercropping between maize and forage species is an alternative commonly used within farming systems. Competition among crops may be a limiting factor in intercropping, compromising maize and forage yield. Although necessary, the literature does not provide satisfactory answers on the interaction of forage crops launched in the market recently, such as BRS Zuri, intercropped with maize. Therefore, techniques such as the use of herbicide subdoses come in as an option to suppress forage growth, making simultaneous cultivation feasible. Thus, the present study aimed to evaluate the effects of glyphosate herbicide subdoses on the development of Panicum maximum cv. BRS Zuri intercropped with Roundup Ready® (RR) maize and how this interaction reflects on the weed population, forage yield, and biometric and yield variables of maize. The experimental design was randomized blocks with treatments consisting of six subdoses of glyphosate herbicide (0, 48, 96, 240, 480, and 960 g acid equivalent [a.e.] ha-1) and maize in monoculture with four replications. For the conditions of this study, the dose of 480 g a.e. ha-1 of glyphosate may be an alternative since there was weed suppression and adequate forage development. Maize yield was not affected by the presence of forage. Key words: phytosociology, crop-livestock integration, weeds, suppression, Zea mays L.
520			_a RESUMO: O consórcio entre milho e espécies forrageiras é uma alternativa comumente utilizada dentro dos sistemas agropecuários. A competição entre as culturas pode ser um fator limitante no consórcio, comprometendo a produção do milho e forragem. Embora necessário, a interação de forrageiras lançadas no mercado nos últimos anos, como a BRS Zuri consorciada com a cultura do milho, não fornece respostas satisfatórias na literatura. Por isso, técnicas como a utilização de subdoses de herbicida entra com uma opção a fim de suprimir o crescimento da forrageira, viabilizando o cultivo simultâneo. Assim, objetivou-se no presente estudo avaliar os efeitos de subdoses do herbicida glyphosate sobre o desenvolvimento de Panicum maximum cv. BRS Zuri consorciado com milho RR (Roundup Ready®) e como essa interação reflete na população de plantas daninhas, no rendimento da forrageira e nas variáveis biométricas e produtivas do milho. O delineamento foi em blocos casualizados, cujos tratamentos consistiram em seis subdoses do herbicida glyphosate (0, 48, 96, 240, 480 e 960 g equivalente ácido [e.a.] ha-1), além do milho em monocultivo com quatro repetições. Para as condições do presente estudo, a dose de 480 g e.a. ha-1 de glyphosate pode ser uma alternativa, visto que houve a supressão de plantas daninhas e um adequado desenvolvimento da forragem. Já o rendimento do milho não foi afetado pela presença da forrageira. Palavras-chave: fitossociologia, integração lavoura-pecuária, plantas daninhas, supressão, Zea mays L.
650			_aMILHO
650			_aCAPIM COLONIÃO
650			_aINTEGRAÇÃO
650			_aERVA DANINHA
650			_aHERBICIDA
650			_aLAVOURA
650			_aPECUÁRIA
650			_aCONSORCIAÇÃO DE CULTURA
773	0		_03534 _9317838 _dCampina Grande-PB Universidade Federal de Campina Grande. Centro de Ciências e Tecnologia 1997 _o2024-4557 _tRevista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental (Brazil) _x1415-4366 _gv. 27 (10) p. 795-802; (2023) _wBR2025003473
856			_uhttps://www.scielo.br/j/rbeaa/a/6Xn6fZsGj8Rr4XTHNZ5zsHb/?format=pdf&lang=en
942			_cANA
999			_c337399 _d337399