000			03253nab a2200277 i 4500
003			BR-BrBNA
005			20260223165025.0
008			260223b2016 bl.mr|pooa||| 00| 0 por |
040			_aBR-BrBNA _bpor
072			_aL40
100			_aAranha, José Aparecido Moura
100			_aDias, Alexandre Menezes
100			_aÍtavo, Luís Carlos Vinhas
245			_aProposta de Critério de Alocação de Custos Indiretos na Pecuária Bovina de Ciclo Completo
500			_aPublicação on-line; 26 ref.; 11 tables; Sumaries (Pt, En)
520			_a Resumo: Tradicionalmente, a contabilidade faz o rateio dos custos indiretos na atividade pecuária bovina de ciclo completo com base no custo unitário por animal (cabeça). Por esse critério, o valor de custo atribuído a um bezerro é o mesmo para um animal adulto (vaca), o que sugere não ser o critério mais adequado. O uso de insumos agropecuários, o consumo de alimentos e a compra e venda de animais ocorrem em função do peso corporal. Desenvolver um critério de rateio que permite distribuir os custos de produção ao rebanho levando em conta o peso corporal seria o mais adequado. Propor o rateio dos custos indiretos da atividade da pecuária bovina de ciclo completo com base na Unidade Animal (U.A.) é o objetivo deste trabalho, uma vez que ela permite classificar bovinos de diversas idades e sexo em uma mesma base de avaliação. Os resultados confirmaram diferenças entre os critérios de rateio, apontando que o em U.A., é o mais adequado para rateio dos custos na pecuária bovina de ciclo completo. Palavras-chaves: Contabilidade da pecuária bovina; Rateio de custos; Custos indiretos
520			_a Abstract: Traditionally, accounting makes the apportionment of indirect costs in the full cycle beef cattle activity based on the unit cost per animal (head). By this criterion, the cost value attributed to a calf is the same for an adult animal (cow), which suggests not be most appropriate criterion. The use of agricultural inputs, food consumption and the purchase and sale of animals occur according to body weight. Provide an apportionment criterion that allows distribution of the production costs to the herd taking into account the body weight would be the most appropriate. Proposing the apportionment of the overhead costs of the full cycle beef cattle activity based on the animal unit (AU) is the objective of this study, since it allows classifying beef cattle of different ages and sex in the same evaluation basis. The results confirmed differences among the apportionment criteria, pointing out that the animal unit is the most appropriate for apportioning costs in full cycle beef cattle Key-words: Beef cattle accounting; Indirect costs; Sharing cost.
650			_aPECUÁRIA
650			_aBOVINO
650			_aANÁLISE ECONÔMICA
650			_aCUSTO DE PRODUÇÃO
773	0		_03564 _9316854 _dBrasília-DF Sociedade Brasileira de Economia e Sociologia Rural 1988 _o2024-3398 _tRevista de Economia e Sociologia Rural (Brazil) _x0103-2003 _gv. 54 (4) p. 653-666; (2016) _wBR2025002231
856			_uhttps://www.scielo.br/j/resr/a/Bwrs7vjPsVvTzLXpZzxD76d/?format=pdf&lang=pt
942			_cANA
999			_c340141 _d340141