000			03048nab a2200265 i 4500
003			BR-BrBNA
005			20260323143834.0
008			260323b2017 bl.ar|pooa||| 00| 0 por |
040			_aBR-BrBNA _bpor
072			_aU10 _b3240
100			_aLundgren, Wellington Jorge Cavalcanti
100			_aSilva, José Antônio Aleixo da
100			_aFerreira, Rinaldo Luiz Caraciolo
245			_aA Precisão da Estimativa do Erro da Krigagem pela Validação Cruzada
500			_aPublicação on-line; 17 ref.; 2 tables; 7 illus.; Summaries (En, Pt)
520			_a RESUMO A Validação Cruzada (VC) é utilizada para verificação de erros de estimativas em krigagem. Para quantificar o erro cometido pela VC, um plantio de 1875 árvores de eucaliptos foi cubado rigorosamente. Um mapa do volume/árvore foi construído por krigagem e gerou 8736 pontos. Amostras de tamanhos 100, 150, 200, 250, 300 e 350 foram retiradas dos 8736 pontos por amostragem sistemática e aleatória e mapas foram construídos por krigagem. Uma reta foi ajustada ao gráfico Estimados x Observados. O R2, o intercepto e o coeficiente angular foram os parâmetros de erros. A VC não forneceu resultados confiáveis para o R2 na amostragem sistemática com 100, 150, 200 e 250 amostras e confiáveis para o R2 em todas as amostragens aleatórias. A amostragem sistemática apresentou bons resultados verdadeiros, o R2> 0,70 com 200 amostras, e a amostragem aleatória só apresentou R2> 0,70 com 250 amostras. Palavras-chaves: eucaliptos, semiárido, geoestatística, interpolação, volume de madeira. Accuracy of the Kriging Error Estimate Through Cross Validation ABSTRACT Cross-validation (CV) is used for error checking in kriging estimates. To quantify the error of a CV, 1875 eucalyptus trees were rigorously planted. A volume/tree map was constructed by kriging, generating 8736 points. Samples with different sizes (100, 150, 200, 250, 300 and 350) were taken from the 8736 points through systematic and random sampling and volume maps were constructed by kriging. A straight line was fitted to Estimated x Observed graph. The R2, the intercept and the slope were the errors parameters. The CV did not provide reliable results for the R2 in the systematic sampling with 100, 150, 200 and 250 samples, but it was reliable for the R2 in all randomized trials. The systematic sampling had good real results, R2> 0.70 with 200 samples, while random sampling showed R2 > 0.70 only with 250 samples. Keywords: eucalyptus, semiarid, geostatistics, interpolation, volume of wood.
650			_aEUCALIPTO
650			_aESTATÍSTICA
650			_aVOLUME
650			_aMADEIRA
773	0		_02929 _9347945 _dRio de Janeiro-RJ Instituto de Florestas - UFRRJ 1994 _o2025-0444 _tFloresta e Ambiente (Brazil) _x1415-0980 / ISSN 2179-8087 0nline _gv. 24 p. 1-12; (2017) _wBR2026000281
856			_uhttps://www.scielo.br/j/floram/a/G8jJ6VsbhJQ8qLtLhNgYZMk/?format=pdf&lang=pt
942			_cANA
999			_c341000 _d341000