| 000 | 03869nab a2200337 i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | BR-BrBNA | ||
| 005 | 20260519194150.0 | ||
| 008 | 260519b2021 bl.qr|pooa||| 00| 0 eng | | ||
| 040 |
_aBR-BrBNA _beng |
||
| 072 | _aN01 | ||
| 072 | _aF06 | ||
| 100 | _aFerreira, Laura Dias | ||
| 100 | _aRobaina, Adroaldo Dias | ||
| 100 | _aPeiter, Marcia Xavier | ||
| 100 | _aPiroli, Jéssica Dariane | ||
| 100 | _aRodrigues, Silvana Antunes | ||
| 100 | _aConceição, Chaiane Guerra da | ||
| 100 | _aBruning, Jhosefe | ||
| 100 | _aPereira, Anderson Crestani | ||
| 245 | _aUse of indirect methodologies for determining the flow ratein water pumping systems | ||
| 500 | _a Publicação online; 27 ref.; 3 tables; Summaries (En, Pt) | ||
| 520 | _a ABSTRACT: Water flow rate measurements are important for monitoring the irrigation practice. It is essential to find the real value of this variable using alternative low-cost methods which are easy to use or readily available. This study aimed to perform a comparative analysis among different methodologies for determining the flow rate in water pumping systems. Seven methodologies were analyzed, with 13 tests each. Three tests were done for adjustment and ten to test the equations. The correlation between the observed value and the values obtained by the methodologies was performed for the adjustment. The equations were subsequently used to obtain the estimated flow rate for comparison with the observed values. The comparative analysis was performed through the following statistical indicators: Precision Index, Agreement Index, Performance index, Root mean square deviation and Nash-Sutcliffe efficiency. The methodology which showed the best adjustment in the flow estimation was the U-tube vacuometer. The pressure showed the best general performance among the tested parameters with the Tensiometer, Bourdon vacuum gauge and U-tube vacuum gauge instruments. Key words: irrigation efficiency; instrumentation; monitoring | ||
| 520 | _a RESUMO: As medidas de vazão da água são importantes para o controle da prática de irrigação. É essencial conhecer o valor real desta variável usando métodos alternativos, de baixo custo, facilmente mensurados ou prontamente disponíveis. O objetivo do trabalho foi realizar uma análise comparativa entre diferentes metodologias para determinar a vazão em sistemas de bombeamento de água. Foram analisadas sete metodologias com treze ensaios cada. Selecionou-se três ensaios para ajustamento e dez para testar as equações. Para o ajustamento foi realizada a correlação entre o valor observado e os valores obtidos pelas metodologias. Posteriormente as equações foram utilizadas para obter as vazões estimadas, para comparação com os valores observados. A análise comparativa ocorreu por meio dos indicadores estatísticos: índice de precisão, índice de concordância, índice de desempenho, raiz quadrática do erro médio e Nash-Sutcliffe efficiency. A metodologia que apresentou melhor ajuste na estimativa da vazão foi o vacuômetro de tubo em U. Dentre os parâmetros testados, a pressão demonstrou melhor desempenho geral com os instrumentos tensiômetro, vacuômetro de Bourdon e vacuômetro de tubo em “U”. Palavras-chave: eficiência da irrigação; instrumentação; monitoramento | ||
| 650 | _aENGENHARIA AGRÍCOLA | ||
| 650 | _aIRRIGAÇÃO | ||
| 650 | _aMANEJO | ||
| 773 | 0 |
_04656 _9362080 _dRecife-PE Universidade Federal Rural de Pernambuco 2006 _o2026-2072 _tRevista Brasileira de Ciências Agrárias (Brazil) _x1981-1160 _gv. 16(2) p. 1-8; (2021) _wBR2026000621 |
|
| 856 | _uhttp://www.agraria.pro.br/ojs32/index.php/RBCA/article/view/v16i2a8534/328 | ||
| 942 | _cANA | ||
| 999 |
_c341858 _d341858 |
||