| 000 | 04789nab a2200337 i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | BR-BrBNA | ||
| 005 | 20230901081604.0 | ||
| 008 | 230404b2018 bl.ar|pooa||| 00| 0 eng | | ||
| 040 |
_aBR-BrBNA _beng |
||
| 072 |
_aH60 _b0120 |
||
| 072 | _aF01 | ||
| 072 | _aE16 | ||
| 100 | _aNadeem, M.A. | ||
| 100 | _aAbbas, T. | ||
| 100 | _aBashir, F. | ||
| 100 | _aMaqbool, R. | ||
| 245 | _aIntegrated role of row spacing and adjuvant to reduce herbicide dose in maize under semi-arid conditions | ||
| 500 | _aPublicação on-line; 27 ref.; 4 tables; 2 illus.; Summaries (En, Pt) | ||
| 520 | _a ABSTRACT - Crop row spacing adjustment and adjuvants have a significant role in decreasing herbicide cost and environmental damage by reducing herbicide application rate. A field study was conducted to assess the impact of two row spacing values and reduced herbicide rates along with adjuvant on weeds in maize in 2014 and 2015. The experiment consisted of atrazine plus mesotrione plus halosulfuran methyl (pre-mixed herbicide) at label rate (719.2 g a.i. ha-1); reduced rates of 75% (539.4 g a.i. ha-1) and 50% (359.6 g a.i. ha-1) alone and in combination with alkyl ether sulphate at 396.8 mL ha-1 as an adjuvant along with weedy check in maize sown at 60 and 75 cm row spacing. Alkyl ether sulphate increased weed control efficacy (13-35%) of the pre-mixed herbicide. Herbicide along with adjuvant provided effective weed control at 60 cm as compared to 75 cm apart sown maize. The most effective control of weeds, and increase in maize grain yield (33-45% as compared to non-treated control) and net income were obtained by the pre-mixed herbicide at 539.4 g a.i. ha-1 (75% of recommended rate) with adjuvant and pre-mixed herbicide at 719.2 g a.i. ha-1 (recommended dose) without adjuvant. The results revealed that the rate of pre-mixed herbicide can be reduced by up to 25% of the recommended field rate by the addition of alkyl ether sulphate as an adjuvant at 60 cm row spacing of maize to increase maize yield and net income. Keywords: alkyl ether sulphate, economic analysis, integrated weed management, narrow row maize, reduced herbicide dose, weed control efficiency. | ||
| 520 | _a RESUMO - Nas culturas agrícolas, o espaçamento entrelinhas e os adjuvantes desempenham um papel importante para a redução do custo do herbicida e dos danos ambientais através da redução da dose dos herbicidas aplicados. Foi conduzido um estudo de campo para avaliar o impacto de dois espaçamentos entrelinhas e da redução das doses de herbicidas juntamente com o adjuvante em plantas daninhas em cultura de milho em 2014 e 2015. O experimento foi composto de atrazina, mesotriona e halossulfurom-metílico (herbicida pré-misturado) na dose recomendada (719,2 g i.a. ha-1); doses reduzidas de 75% (539,4 g i.a. ha-1) e 50% (359,6 g i.a. ha-1) isoladas e em combinação com alquil éter sulfato a 396,8 mL ha-1 como adjuvante, juntamente com capina em milho semeado com espaçamento entrelinhas de 60 e 75 cm. O alquil éter sulfato aumentou a eficácia do controle de plantas daninhas (13-35%) com o herbicida pré-misturado. O herbicida, juntamente com o adjuvante, resultou no controle eficaz de plantas daninhas com uso de espaçamento de 60 cm, em comparação com o milho semeado com espaçamento de 75 cm. O controle mais eficaz das plantas daninhas e o aumento do rendimento de grãos de milho (33-45% em comparação com o controle sem tratamento) e da renda líquida foram obtidos pelo herbicida pré-misturado a 539,4 g i.a. ha-1 (75% da dose recomendada) com o adjuvante e pelo herbicida pré-misturado a 719,2 g i.a. ha-1 (dose recomendada) sem o adjuvante. Os resultados revelaram que a dose de herbicida pré-misturado pode ser reduzida até 25% da taxa de campo recomendada através da adição de alquil éter sulfato como adjuvante com espaçamento de 60 cm para as culturas de milho a fim de aumentar o rendimento do milho e a renda líquida. Palavras-chave: alquil éter sulfato, análise econômica, manejo integrado de plantas daninhas, cultura de milho com espaçamento entrelinhas estreito, redução da dose de herbicida, eficiência de controle de plantas daninhas. | ||
| 650 | _aMILHO | ||
| 650 | _aZEA MAYS | ||
| 650 | _aANÁLISE ECONÔMICA | ||
| 650 | _aERVA DANINHA | ||
| 650 | _aHERBICIDA | ||
| 650 | _aCONTROLE QUÍMICO | ||
| 773 | 0 |
_0886 _91815 _dLondrina-PR : Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas, 1978 _o2023-031022 _tPlanta Daninha (Brazil) _x0100-8358; 1806-9681 (on-line) _gv. 36 p. 1-9; (2018) _wBR2023000037 |
|
| 856 | _uhttps://www.scielo.br/j/pd/a/MxDFTcqQ4wSBbLMRwRTM8Wx/?format=pdf&lang=en | ||
| 942 | _cAnalítica | ||
| 999 |
_c4997 _d4997 |
||