000			04626nab a2200337 i 4500
003			BR-BrBNA
005			20230904142834.0
008			230502b2018 bl.ar|pooa||| 00| 0 eng |
040			_aBR-BrBNA _beng
072			_aH60
072			_aP34
100			_aBrant, M.C.
100			_aTuffi Santos, L.D.
100			_aFreitas, I.C.
100			_aFrazão, L.A.
100			_aSilva, M.S.N.
100			_aMachado, V.D.
100			_aSantos, M.V.
245			_aProductivity, control, and decomposition of irrigated forage species under glyphosate doses and shading
500			_aPublicação on-line; 35 ref.; 4 illus.; Summaries (En, Pt)
520			_a ABSTRACT - Light intensity available in growing environments may influence the susceptibility of plants to glyphosate and decomposition of their residues. This study aimed to assess the productivity, control, and decomposition of forage straw submitted to glyphosate doses and exposed to full sun and 50% shade. Two experiments were carried out, one for Piatã grass (Urochloa brizantha cv. Piatã) and other for Tanzania grass (Megathyrsus maximus cv. Tanzania). The experimental design was a randomized block design with strip-plot and four replications. Two growing environments (at full sun and under 50% shade) were installed in strips in the growing area, combined with six doses of glyphosate (0, 360, 720, 1,080, 1,440, and 1,800 g a.e. ha-1) used for forage desiccation. Shade did not change Tanzania grass productivity (p<0.05), but it reduced Piatã grass productivity (p>0.05), suggesting its low tolerance to light restriction. Tanzania grass is more tolerant to glyphosate when compared to Piatã grass, especially at full sun conditions. In general, the evaluated forages present a high susceptibility to glyphosate as incident radiation is reduced, which allows using lower doses to desiccate them in shaded environments. Straw decomposition of Piatã and Tanzania grasses was slower under shading. In this environment with light restriction, straw is more durable and has a better quality for the no-tillage system. Keywords: crop-livestock-forest integration system, no-tillage system, postemergence desiccation, luminous intensity, Urochloa, Megathyrsus.
520			_a RESUMO - A intensidade luminosa disponível nos ambientes de cultivo pode influenciar a suscetibilidade das plantas ao glyphosate e também a decomposição de seus resíduos. Objetivou-se neste estudo avaliar a produtividade, o controle e a decomposição da palha de forrageiras submetidas a doses do herbicida glyphosate, expostas a pleno sol e sob 50% de sombra. Foram realizados dois ensaios, sendo um para capim-piatã (Urochloa brizantha cv. Piatã) e outro para capim-tanzânia (Megathyrsus maximus cv. Tanzânia). Os experimentos foram conduzidos em faixas, no delineamento experimental de blocos casualizados com quatro repetições. Foram testados dois ambientes de cultivo, a pleno sol e sob 50% de sombra, alocados em faixas na área de cultivo, combinados com seis doses de glyphosate, 0, 360, 720, 1.080, 1.440 e 1.800 g ha-1 de equivalente ácido (e.a.), utilizadas na dessecação das forrageiras. O sombreamento não alterou a produtividade do capimtanzânia (p<0,05), porém reduziu a produtividade do capim-piatã (p>0,05), sugerindo baixa tolerância dessa espécie à restrição luminosa. O capim-tanzânia é mais tolerante ao glyphosate em relação ao capim-piatã, sobretudo em condições de pleno sol. De maneira geral, as forrageiras avaliadas apresentam alta suscetibilidade ao glyphosate com a redução da radiação incidente, de modo a permitir a utilização de menores doses para dessecação dessas forrageiras em ambiente sombreado. A decomposição da palhada do capim-piatã e capim-tanzânia foi mais lenta sob sombreamento, possibilitando uma palhada mais duradoura, o que pode favorecer a adoção do sistema de plantio direto na palha. Palavras-chave: integração lavoura-pecuária-floresta, plantio direto, pós-emergência dessecação, intensidade luminosa, Urochloa, Megathyrsus.
650			_aCAPIM UROCHLOA
650			_aPÓS-EMERGÊNCIA
650			_aPLANTIO DIRETO
650			_aRADIAÇÃO LUMINOSA
773	0		_0886 _91815 _dLondrina-PR : Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas, 1978 _o2023-031022 _tPlanta Daninha (Brazil) _x0100-8358; 1806-9681 (on-line) _gv. 36 p. 1-9; (2018) _wBR2023000129
856			_uhttps://www.scielo.br/j/pd/a/yFYfft4JC9dSrrPQscntpry/?format=pdf&lang=en
942			_cAnalítica
999			_c9018 _d9018