000			04553nab a2200301 i 4500
003			BR-BrBNA
005			20230913130325.0
008			230626b2019 bl.ar|pooa||| 00| 0 eng |
040			_aBR-BrBNA _beng
072			_aH60 _b0120
100			_aMartins, D.A.
100			_aJakelaitis, A.
100			_aPereira, L.S.
100			_aMoura, L.M.F.
100			_aGuimarães, K.C.
245			_aIntercropping between corn and Urochloa brizantha managed with mesotrione underdoses
500			_aPublicação on-line; 19 ref.; 5 tables; 2 illus.; Summaries (En, Pt)
520			_a ABSTRACT - Corn and forage intercropping system has been commonly used for pasture establishment or renewal. In addition, the use of reduced doses of herbicides selective to corn has facilitated coexistence by reducing competitiveness against forage species. This study aimed to evaluate the effects of mesotrione underdoses in a corn and Urochloa brizantha intercropping on weed population dynamics, corn yield, and forage performance and nutritional quality. For this purpose, five mesotrione doses were tested (0.0, 9.6, 19.2, 38.4, and 57.6 g ha-1) in corn and forage intercropping and monocultures. Individual density and weed dry matter were influenced by mesotrione doses, intercropping, and precipitation distribution over the evaluated period in the intercropping and pasture. In intercropping, Alternanthera tenella and Commelina benghalensis were the most important species because they could not be controlled by the herbicide. After intercropping, A. tenella and C. benghalensis presented higher relative importance (RI) in the formed pasture during the rainy season, while Conyza bonariensis and A. tenella presented the highest RI during the dry season. Corn grain yield was not affected by the presence of grass, but forage yield was affected by the competition with corn. Mesotrione doses did not affect the yield and nutritional quality of the forage. The effects on mineral matter, crude protein, and acid detergent fiber in the forage were due to the coexistence with corn when compared to the control grown in monoculture. Keywords: Zea mays L., competition, herbicide, crop-livestock integration, weeds.
520			_a RESUMO - Consórcios entre a cultura do milho e espécies forrageiras são comumente utilizados para a implantação ou renovação de pastagens. O uso de doses reduzidas de herbicidas seletivos ao milho tem facilitado a convivência pela redução da competitividade das espécies forrageiras. Objetivou-se avaliar nesta pesquisa os efeitos de subdoses de mesotrione no consórcio entre milho e U. brizantha sobre a dinâmica populacional de plantas daninhas, rendimento do milho e desempenho e qualidade nutricional da forrageira. Utilizaram-se cinco doses de mesotrione (0; 9,6; 19,2; 38,4; e 57,6 g ha-1), mais o milho e a forrageira cultivados solteiros. A densidade de indivíduos e a massa seca de plantas daninhas foram influenciadas pelas doses de mesotrione, pelo cultivo consorciado e pela distribuição de chuvas ao longo do período avaliado no consórcio e na pastagem formada. Em consórcio, Alternanthera tenella e Commelina benghalensis foram as espécies de maior importância relativa, por não terem sido controladas pelo herbicida. Após o consórcio, na pastagem formada, A. tenella e C. benghalensis apresentaram maior importância relativa (IR) no período chuvoso, e Conyza bonariensis e A. tenella, maior IR no período seco. O rendimento de grãos de milho não foi afetado pela presença do capim, porém o rendimento forrageiro do capim foi afetado pela competição com o milho. As doses de mesotrione não afetaram o rendimento e a qualidade nutricional da forrageira. Os efeitos nos teores de material mineral, proteína bruta e fibra em detergente ácido na forragem foram provenientes da convivência promovida com o milho, quando comparado à testemunha cultivada solteira. Palavras-chave: Zea mays L., competição, herbicida, integração lavoura-pecuária, plantas daninhas.
650			_aZEA MAYS
650			_aMILHO
650			_aHERBICIDA
650			_aERVA DANINHA
773	0		_0886 _91816 _dLondrina-PR : Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas, 1978 _o2023-031023 _tPlanta Daninha (Brazil) _x0100-8358; 1806-9681 (on-line) _gv. 37 p. 1-10; (2019) _wBR2023000455
856			_uhttps://www.scielo.br/j/pd/a/nTFR8LcRmjv4pBGyXMmvx4S/?format=pdf&lang=en
942			_cAnalítica
999			_c9473 _d9473