000			04244nab a2200337 i 4500
003			BR-BrBNA
005			20230911152619.0
008			230704b2019 bl.ar|pooa||| 00| 0 eng |
040			_aBR-BrBNA _beng
072			_aH60
072			_aN20
100			_aGarlich, N.
100			_aGuarnieri, C.C.O.
100			_aFreitas, R.L.G.
100			_aCervoni, J.H.C.
100			_aCruz, C.
100			_aFerreira, M.C.
245			_aEfficacy of imazamox with centrifugal energy spray nozzle on Eichhornia crassipes and economic analysis of control viability
500			_aPublicação on-line; 22 ref.; 3 tables; 1 illus.; Summaries (En, Pt)
520			_a ABSTRACT - The efficacy of imazamox to control Eichhornia crassipes with a centrifugal energy spray nozzle at doses and volumes of spray solution and the costs of mechanical and chemical control of aquatic plants were evaluated in this study. Imazamox doses consisted of 200, 400, and 600 g a.i. ha-1, and spray solution volumes consisted of 25, 50, and 100 L ha-1, with a control (without herbicide application) and ten replications. Applications were performed with a centrifugal energy spray nozzle. The evaluations were carried out considering the percentage of control at 7, 15, 21, and 30 days after application (DAA), and plant dry matter was measured at 30 DAA, as well as leaf retention of spray solutions. An efficacy from 96 to 100% and plant dry matter reduction from 88 to 100% was observed at 30 DAA using imazamox doses of 200, 400, and 600 g a.i. ha-1 and a spray solution volume of 50 L ha-1. Imazamox doses and spray solution volumes were effective in controlling E. crassipes, except for 200 g a.i. ha-1 and 25 L ha-1, respectively. The highest leaf retention of E. crassipes was 0.010 mL cm2 at an imazamox dose of 400 g a.i. ha-1 and volume of 50 L ha-1. The cost of chemical control was 20 times lower when compared to mechanical control, making it economically more viable. These results are important for decision-making on which method and application technology should be used to control E. crassipes. Keywords: application technology, Eichhornia crassipes, common water hyacinth, management.
520			_a RESUMO - Neste estudo foi avaliada a eficácia do imazamox para controle de E. crassipes, com bico de pulverização de energia centrífuga em doses e volumes de calda de pulverização e comparação do custo de controle mecânico e químico de plantas aquáticas. Foram utilizadas as doses de 200, 400 e 600 g i.a. ha-1 de imazamox e volumes de calda de 25, 50 e 100 L ha-1, além de um controle (sem aplicação do herbicida), com dez repetições. As aplicações foram feitas com bico de pulverização de energia centrífuga. As avaliações foram realizadas por porcentagem de controle em 7, 15, 21 e 30 dias após a aplicação (DAA), e a massa seca das plantas foi mensurada aos 30 DAA, assim como a retenção foliar das caldas de pulverização. Aos 30 DAA, em 200, 400 e 600 g i.a. ha-1 e 50 L ha-1, ocorreu eficácia de 96% a 100% e redução da massa seca das plantas de 88% a 100%. As doses e volumes de calda do imazamox foram eficazes no controle de E. crassipes, exceto 200 g i.a. ha-1 e 25 L ha-1. A maior retenção foliar do aguapé foi de 0,010 mL cm² na concentração de 400 g i.a. ha-1 e 50 L ha-1. O custo do controle químico foi 20 vezes menor que o mecânico, o que o torna economicamente mais viável que este. Esses resultados são importantes para a tomada de decisão sobre qual método e tecnologia de aplicação devem ser utilizados no controle de E. crassipes. Palavras-chave: tecnologia de aplicação, Eichhornia crassipes, aguapé, manejo.
650			_aPULVERIZADOR
650			_aEICHHORNIA CRASSIPES
650			_aBARONESA
650			_aCONTROLE QUÍMICO
650			_aCONTROLE MECÂNICO
773	0		_0886 _91816 _dLondrina-PR : Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas, 1978 _o2023-031023 _tPlanta Daninha (Brazil) _x0100-8358; 1806-9681 (on-line) _gv. 37 p. 1-8; (2019) _wBR2023000500
856			_uhttps://www.scielo.br/j/pd/a/x9D6xktJcR3dCKYTmRPN9wC/?format=pdf&lang=en
942			_cAnalítica
999			_c9550 _d9550