000			04594nab a2200325 i 4500
003			BR-BrBNA
005			20230921170447.0
008			230724b2020 bl.ar|pooa||| 00| 0 eng |
040			_aBR-BrBNA _beng
072			_aH60 _b0120
100			_aKhan, I.A.
100			_aRehman, O.U.
100			_aKhan, S.A.
100			_aHameed Alsamadany.
100			_aYahya Alzahrani.
245			_aEffect of different herbicides, plant extracts and mulches on yield and yield components of maize
500			_aPublicação on-line; 33 ref.; 4 tables; Summaries (En, Pt)
520			_a ABSTRACT - To examine the effect of pre emergence herbicides, plant extracts and mulches on yield and yield components of maize, a field experiment was carried out at New Developmental Farm, The University of Agriculture Peshawar-Pakistan during summer crop season 2016. Maize variety “Azam” was sown in Randomized Complete Block (RCB) design having four replications and ten treatments i.e. hand weeding, Dual Gold 960 EC (S-metolachlor 1 L ha-1), Stomp 330 EC (pendimethaline 2.5 L ha-1), atrazine 1.25 L ha-1, Eucalyptus camaldulensis L. extract (125 g L-1), Ammi visnaga L. extract (125 g L-1), black plastic mulch, wheat straw mulch, saw dust mulch and weedy check. The data revealed that hand weeding and herbicides significantly affected the weed density (m-2), weeds biomass (kg ha-1), plant height (cm), kernels weight (g), number of kernels ear-1, biological yield (kg ha-1) and grain yield (kg ha-1). All the significant parameters of crop were comparable among the hand weeding, atrazine, S-metolachlor and pendimethaline treated plots. However, atrazine and S-metolachlor proved to be the most economical herbicides giving maximum yield (4636.4 and 4562.8 kg ha-1), respectively. Among plant extracts, E. camaldulensis showed satisfactory results in suppressing weeds and enhancing yield of maize i.e. (3441.6 kg ha-1). Hence, the use of herbicides (atrazine and S-metolachlor) at the recommended rates and hand weeding is recommended for effective weed control and ultimately high yield of maize crop. Keywords: allelopthy, Zea mays L., chemical control, soil cover, weeds, crop production.
520			_a RESUMO - Para avaliar o efeito de herbicidas de pré-emergência, extratos vegetais e folhada sobre a produção e os componentes da produção de milho, foi realizado um experimento de campo na New Developmental Farm, University of Agriculture Peshawar-Pakistan, durante a safra de verão de 2016. O cultivar de milho Azam foi semeado em delineamento em blocos casualizados (DCB) com quatro repetições e dez tratamentos, ou seja, capina manual, Dual Gold 960 EC (S-metolacloro 1 L ha-1), Stomp 330 EC (pendimetalina 2,5 L ha-1), atrazine 1,25 L ha-1, extrato de Eucalyptus camaldulensis L. (125 g L-1), extrato de Ammi visnaga L. (125 g L-1), cobertura plástica preta, cobertura de palha de trigo, cobertura de serragem e cobertura de plantas daninhas. Os dados revelaram que capina manual e herbicidas afetaram significativamente a densidade de plantas daninhas (m-2), biomassa de plantas daninhas (kg ha-1), altura de plantas (cm), peso de grãos (g), número de grãos (kg ha-1) e rendimento de grãos (kg ha-1). Todos os parâmetros significativos da cultura foram comparáveis entre as parcelas tratadas com capina manual, atrazina, S-metolacloro e pendimetalina. No entanto, atrazina e S-metolacloro provaram ser os herbicidas mais econômicos, com rendimento máximo (4.636,4 e 4.562,8 kg ha-1, respectivamente). Entre os extratos vegetais, E. camaldulensis apresentou resultados satisfatórios na supressão de plantas daninhas e aumento na produtividade de milho (3.441,6 kg ha-1). Assim, o uso de herbicidas (atrazina e S-metolacloro) nas doses indicadas e na capina manual é recomendado para o controle efetivo das plantas daninhas e, em última instância, o alto rendimento da cultura do milho. Palavras-chave: alelopatia, Zea mays L., controle químico, adubo, plantas daninhas, produção.
650			_aALELOPATIA
650			_aZEA MAYS
650			_aCONTROLE QUÍMICO
650			_aERVA DANINHA
650			_aADUBO
650			_aPRODUÇÃO
773	0		_0886 _91817 _dLondrina-PR : Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas, 1978 _o2023-031024 _tPlanta Daninha (Brazil) _x0100-8358; 1806-9681 (on-line) _gv. 38 p. 1-8; (2020) _wBR2023000803
856			_uhttps://www.scielo.br/j/pd/a/mVtS7GLC5DgwbDkdx3sQzSs/?format=pdf&lang=en
942			_cAnalítica
999			_c9653 _d9653